Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
После завершения опроса кандидатов в присяжные заседатели происходит обсуждение каждого кандидата в последовательности, определенной списком кандидатов. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них отводы в связи с обстоятельствами, препятствующими участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела.
Основание для рассмотрения уголовного дела судом присяжных
Присяжные заседатели привлекаются к участию уголовном деле исключительно по ходатайству обвиняемого. Суд не может произвольно, по своему усмотрению привлечь к рассмотрению дела присяжных заседателей.
Ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено обвиняемым после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии (часть 5 статьи 217 УПК РФ) и до назначения судебного заседания (пункт 1 части 5 статьи 231 УПК РФ). Обратите внимание, что речь идет о назначении судебного разбирательства по существу дела, т.е. вынесении судьей соответствующего постановления, в котором определятся состав суда по уголовному делу.
Ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей рассматривается в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания по уголовному делу (часть 1 статьи 234 УПК РФ).
Но не все категории обвиняемых имеют право на рассмотрение дел судом присяжных. Исключение составляют уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до 18 лет, даже если им предъявлено обвинение по вышеперечисленным составам преступлений.
Такие дела остаются вне компетенции суда присяжных.
В остальных случаях обвиняемому не могут отказать в рассмотрении его дела судом присяжных, при условии, что норма, по которой ему предъявлено обвинение, входит в перечень деяний, где допустим суд с участием присяжных заседателей.
Другие особенности суда присяжных в России
- Уголовное дело, в котором участвует несколько обвиняемых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех обвиняемых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе. Однако, если один или несколько обвиняемых против рассмотрения дела судом присяжных, следователь, при наличии возможности, выделяет уголовные дела в отношении таких обвиняемых в отдельное производство. При отсутствии такой процессуальной возможности, уголовное дело будет рассмотрено с участием присяжных заседателей вне зависимости от согласия всех обвиняемых.
- Если обвиняемому вменяется несколько составов преступления, из которых лишь один состав подсуден суду присяжных, то при заявлении обвиняемым ходатайства о рассмотрении судом присяжных, уголовное дело целиком будет рассмотрено судом присяжных несмотря на то, что не все составы преступления подсудны суду присяжных.
- Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным. Это означает, что последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается.
- Если по делу, которое может быть рассмотрено судом с участием присяжных заседателей, обвиняется несколько лиц, все они должны быть обеспечены защитниками независимо от того, по каким статьям УК РФ им предъявлено обвинение.
- На присяжных заседателей на время рассмотрения дела распространяются гарантии независимости и неприкосновенности судей, установленные законом.
- Кандидат в присяжные заседатели не может быть привлечен к ответственности за неявку в суд, поскольку для кандидата такая ответственность законом не предусмотрена. В соответствии со ст. 327 УПК РФ кандидат в присяжные заседатели получает статус присяжного заседателя после включения его в список присяжных заседателей в ходе подготовительной части судебного заседания из числа прибывших в зал суда кандидатов, и только с этого момента он несет предусмотренную законом ответственность за неисполнение обязанности присяжного заседателя.
- В силу ч. 3 ст. 333 УПК РФ за неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию.
После решения всех вопросов о самоотводах и об отводах кандидатов в присяжные заседатели секретарь судебного заседания или помощник судьи по указанию председательствующего составляет список оставшихся кандидатов в присяжные заседатели в той последовательности, в которой они были включены в первоначальный список. После этого председательствующий объявляет результаты отбора, не указывая оснований исключения из списка тех или иных кандидатов в присяжные заседатели, благодарит остальных кандидатов в присяжные заседатели.
Председательствующий оглашает фамилии, имена и отчества присяжных заседателей, занесенные в протокол судебного заседания. При этом первые по списку восемь присяжных заседателей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и первые по списку шесть присяжных заседателей районного суда, гарнизонного военного суда образуют коллегию присяжных заседателей по соответствующему уголовному делу, а последние по списку два присяжных заседателя соответствующего суда участвуют в рассмотрении уголовного дела в качестве запасных присяжных заседателей.
По завершении формирования коллегии присяжных заседателей председательствующий предлагает восьми присяжным заседателям верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда либо шести присяжным заседателям районного суда, гарнизонного военного суда занять отведенное им место на скамье присяжных заседателей, которая должна быть отделена от присутствующих в зале судебного заседания и расположена, как правило, напротив скамьи подсудимых.
Запасные присяжные заседатели занимают на скамье присяжных заседателей места, специально отведенные для них председательствующим. Формирование коллегии присяжных заседателей производится в закрытом судебном заседании. Если в материалах уголовного дела содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, то у присяжных заседателей отбирается подписка о ее неразглашении. Присяжный заседатель, отказавшийся дать такую подписку, отводится председательствующим и заменяется запасным присяжным заседателем.
Сроки выплаты заработной платы присяжным и необходимые документы
В рамках работы на судебном процессе по рассмотрению уголовного дела, присяжные освобождены от исполнения возложенных в организации функций. Оплата труда, должность и другие привилегии сохраняются. За время, потраченное на заседания, гражданин получает компенсацию, равную окладу у работодателя. Средства перечисляют по стандартной схеме, как если бы человек не брал отгул.
2-НДФЛТрудоустроенным гражданам необходимо представить справку о доходах по форме 2-НДФЛ.
Для безработных лиц предусмотрено вознаграждение, рассчитанное от жалования судьи и установленное в конкретном субъекте РФ. Размер дотации составляет половину оклада должностного лица. Выплаты назначают в один день.
За неявку присяжного заседателя без уважительных причин назначается штраф
Действующее законодательство предусматривает, что в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства их процессуальных обязанностей на них может быть наложено денежное взыскание в размере 2500 рублей.
Денежное взыскание налагается судом, рассматривающим дело, о чем выносится мотивированное постановление.
Примечание: Закон не ограничивает количество взысканий, налагаемых на одно лицо, т.е. взыскание может налагаться за каждый случай неявки.
Свою публикацию я начал с примера, в котором, 39 кандидатов в присяжные заседатели из 40 проигнорировали вызов суда.
При этом, наложение денежного взыскание является лишь правом, но не обязанностью судьи.
Как думаете, сколько судей будут реально брать на себя нагрузку по вынесению 39 постановлений (пусть и незначительно отличающихся друг от друга)?
А ведь эти постановления нужно еще исполнить силами судебных приставов-исполнителей!
И напомню, что мой пример касался лишь первого судебного заседания и как долго это будет повторяться и сколько еще кандидатов проигнорируют вызов суда трудно себе представить.
Четырежды оправданный
Такие случаи, как с Клепче, происходят постоянно. В июле прошлого года в Крыму присяжные в четвёртый раз оправдали 26-летнего мужчину, обвиняемого в избиении и убийстве 54-летнего гражданина.
Верховный суд республики трижды возвращал дело на новое рассмотрение, в последний раз даже пришлось поменять территориальную подсудность, поскольку в районном суде первой инстанции не осталось судей, которые не рассматривали это дело (по закону рассматривать нужно каждый раз новым составом суда. — RT).
Летом 2018 года присяжные заседатели во второй раз оправдали москвича, обвиняемого в убийстве трёх человек — своих родителей и брата.
Но не всегда оправдательный приговор остаётся в силе даже после повторного вынесения. Так, летом 2019-го студентку из Самары приговорили к восьми годам колонии за сбыт наркотиков в особо крупном размере, несмотря на то что перед этим её дважды оправдал суд присяжных.
При этом в судах присяжных шансы на оправдание в десятки раз выше, чем в обычных.
Так, по данным судебного департамента Верховного суда, в 2020 году количество оправдательных приговоров составило всего 0,34% от всех вынесенных судебных решений.
Но, как подсчитали в Институте проблем правоприменения, доля оправдательных приговоров в судах с участием присяжных в первой половине 2020 года на областном уровне составила 21,9%, на районном — 29,8%. Однако значительную часть таких решений в дальнейшем отменили.
Так, за первую половину 2020 года апелляционные инстанции отменили 87,8% всех оправдательных приговоров, вынесенных районными судами с участием присяжных. Всего за этот период было вынесено 57 таких решений, 50 приговоров было отменено.
При этом обвинительные вердикты отменяют существенно реже, следует из той же статистики. Так, в первом полугодии 2020 года было отменено только 19,5% таких решений, вынесенных присяжными районных судов.
Формирование коллегии присяжных заседателей
Непосредственно стадия формирования коллегии начинается только в том случае, если по вызову явились не менее 14 кандидатов из вызванных в областной суд, и 12 кандидатов в районный. Если количество явившихся меньше, то отбор переносится на другой день и вызываются дополнительные кандидаты из общего и запасного списков.
Если явилось более 14/12 человек, председательствующий судья объявляет начавшейся процедуру формирования коллегии, которая проходит в закрытом судебном заседании: никто, кроме участников дела, присутствовать в зале не может.
Далее проверяется своевременное извещение и явка подсудимого, адвоката, прокурора и потерпевшего. Последний также вправе участвовать в формировании коллегии, и он должен быть извещен о дне заседания.
В практике имеются случаи, когда потерпевшего забыли известить, что повлекло утверждение состава присяжных в его отсутствие. Впоследствии приговоры были отменены по жалобам, где указывалось на существенное нарушение прав потерпевшего.
Стадия формирования коллегии подробно регламентируется ст. 328 УПК РФ. В первую очередь, председательствующий судья произносит вступительную речь. Он представляет себя и стороны, сообщает о деле, которое будет рассматриваться и в какой срок (примерно). Разъясняется, какие задачи будут стоять перед коллегией, основная ее цель — объективно разобраться в деле и вынести вердикт.
Председательствующий доводит до сведения кандидатов в присяжные заседатели, что они обязаны правдиво отвечать на вопросы и предоставлять полную информацию о себе, в том числе об отношениях с кем-либо из участников процесса. К примеру, если кандидат имеет родственные связи с адвокатом или с потерпевшим, то об этом нужно сообщить.
Судья опрашивает каждого из присутствующих кандидатов на предмет наличия обстоятельств, препятствующих его включению в коллегию. Это еще одна возможность (кроме права подать заявления в исполнительный орган или в ответ на судебное извещение) объяснить о причинах невозможности быть присяжным.
При рассмотрении обстоятельств по каждому из кандидатов на роль присяжного выслушиваются стороны. К примеру, если один из кандидатов пояснил, что ему 61 год и в связи с этим он не может принимать участие в заседании, председательствующий выслушивает мнение подсудимого, его адвоката, государственного обвинителя и потерпевшего, а затем принимает решение об отстранении данного лица от процедуры судопроизводства или об оставлении его в списке. Напомним, что лица, которым от 60 до 65 лет, могут участвовать в качестве присяжного, но если заявят о невозможности состоять в коллегии ввиду возраста, их могут освободить.
Обычно кандидат обращается к председательствующему и сообщает о существенных обстоятельствах, вследствие которых не может быть присяжным. Такими обстоятельствами могут быть как основания, перечисленные нами выше (наличие у женщины ребенка, не достигшего 3-х летнего возраста, состояние здоровья, длительная командировка и т.д.), так и любые другие.
К примеру, если женщина-кандидат находится в состоянии беременности – такая причина не предусмотрена законом в качестве прямого основания исключения из списков кандидатов. В то же время, судья, учитывая продолжительность процесса и состояние женщины, выслушав мнение сторон, вероятнее всего примет решение о невключении ее в состав коллегии.
Если кандидат сделает заявление об обстоятельствах, препятствующих ему принять по делу объективное решение, это называется ходатайством о самоотводе.
Отвод, по смыслу ст. 62 УПК РФ, — это отстранение от судопроизводства по основаниям, прямо предусмотренным в законе. Отвести участников процесса можно и при рассмотрении уголовного дела в обычном порядке, без присяжных. Что касается стадии формирования коллегии, здесь законодатель предусматривает три вида отводов, которые могут быть заявлены:
1. самоотвод – то есть, отвод самому себе. На практике это происходит примерно так: кандидат обращается к председательствующему и высказывает мнение о невозможности участия в рассмотрении дела в качестве заседателя, поскольку, несмотря на отсутствие формальных препятствий, проживает на одной с подсудимым улице и знает его с детства. Данное обстоятельство, по его мнению, повлияет на принятии решение о виновности или невиновности. По практике, это веское основание для самоотвода и, как правило, стороны высказывают согласие с ним.
Законом не предусмотрена обязательная письменная форма ходатайства о самоотводе – оно может быть заявлено устно.
2. мотивированные отводы – таким правом, согласно российского уголовно-процессуального законодательства, обладают стороны при отборе кандидатов в коллегию. У стороны обвинения (прокурор и потерпевший) и у стороны защиты (адвокат и подсудимый) имеются списки с указанными в них кандидатами (только ФИО, без адреса). Из этих списков стороны, обращаясь к председательствующему, могут назвать тех, кто, по их мнению, не может быть в составе коллегии.
Мотивированный отвод может быть заявлен в случаях, когда есть основания считать кандидата заинтересованным в исходе дела или предвзятым.
К примеру, если еще до начала формирования коллегии было зафиксировано высказывание о виновности (как вариант – невиновности) фигуранта по делу. Из-за преждевременных выводов сторона защиты или обвинения может заявить о предвзятости кандидата и заявить ему мотивированный отвод:
Председательствующему судье
по уголовному делу в отношении Мамонова А.В.
стороны защиты – адвоката Лесного В.А. и подсудимого Мамонова А.В.
Как сократился список присяжных
В 2021 году вступил в силу ФЗ №190, на основании которого ряд положений в различных правовых актах претерпели изменения. Обновления представлены в виде комплекса мероприятий, направленных на достижение компромисса между интересами государства и общественности. Одним из видов поправок, принятых 01.01.18 г., стало количество присяжных в суде.
Изменение состава претендентов в заседатели заключается в их сокращении. Районные инстанции и гарнизонные органы власти предполагают участие 6 человек. Чтобы сформировать коллегию в 2020 г. достаточно 12 представителей из народа. В вышестоящее ведомство призывать будут только 8 граждан при наличии минимум 14 кандидатов.
Ранее, до реформы 2021 г., в процессе рассмотрения уголовного дела предусматривалось 12 членов коллегии, которые формировались из 20 претендентов.
Давление на присяжных
Ольга Горелик рассказывает: в ходе процесса один из подозреваемых признал вину, но убедительных доказательств виновности других фигурантов дела не было. По ее словам, присяжным демонстрировали видео допроса подсудимых без адвоката, а сотрудник ФСКН, который выступал свидетелем обвинения, рассказал, что один из обвиняемых уже привлекался по наркотической статье, хотя это не имело отношения к делу. «Поначалу мне казалось, что люди в коллегии многое понимают, они видели нестыковки в обвинении, обсуждали проблемы в правоприменительной практике. Но это не помешало большинству вынести обвинительный вердикт», — рассказывает девушка.
Ольга считает, что вина одного из подсудимых была совершенно не доказана, в результате голоса коллегии распределились поровну, а это значит, что он мог быть оправдан. Но в итоге двое присяжных внезапно изменили свое мнение и проголосовали за его виновность. «При этом последняя женщина, которая передумала, весь процесс настаивала на его невиновности и явно им всем сочувствовала», — уточняет она. По мнению Ольги, причиной этому стало давление на присяжных.
«То что происходило на процессе, — это безобразие. Я поняла, что коллегию присяжных при том законодательстве, при том суде, которые у нас есть, можно запросто подчинить воле судьи. Он несколько раз к нам заходил, объяснял свои решения по ведению. Секретарь суда, которая занимается присяжными, стала общаться с нами неформально и высказывать свое мнение, прямо говоря, что подсудимые виновны. Один раз она пришла перед вынесением вердикта, рассказывала, что мы ее “любимые присяжные”, а другие присяжные “недавно убийцу оправдали”. Она нам прямо говорила, что, если мы вынесем оправдательный приговор, его отменят», — утверждает Горелик. После процесса она хотела публично заявить о давлении, но в этом ее поддержал только один присяжный.
Работник присяжный заседатель как оформить на предприятии
» Как видим, Закон N 113-ФЗ не предусматривает сохранение среднего заработка по основному месту работы для присяжного заседателя. Поэтому работодатель, чей работник исполняет такие обязанности, должен подготовить справку о среднем заработке, которую работник представляет в соответствующий суд для расчета вознаграждения.
Кроме того, присяжному заседателю должны возмещаться командировочные расходы, а также транспортные расходы на проезд к месту нахождения суда и обратно в порядке и размере, установленных законодательством для судей такого суда.
170 ТК РФ. При этом уточним, что увольнение работника или его перевод на другую работу по инициативе работодателя в период осуществления им обязанностей присяжного заседателя не допускаются. В 1917 году в России советское правительство ликвидировало суды присяжных, и снова вернулись к этому виду судебного процесса с 1993 года.
Целью создания суда стало стремление изменить устоявшуюся систему, включая в себя коррумпированность и человеческий фактор.
Была создана Концепция судебной реформы.
Законодательство в сфере суда присяжных с тех пор понесло немало изменений, вопрос же оплаты труда присяжных практически не изменился. Регулируется согласно ст. 11 Закона России
«О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»
.
Важно Если говорить о каких-то конкретных сумму, то в Москве и Санкт-Петербурге оклад судей составляет около 30 т.р.
Если поделить его на количество рабочих дней, то за каждое слушание присяжный заседатель может получить чуть более 1000 рублей.
Работа присяжного заседателя оплачивается
За все время исполнения обязанностей присяжного заседателя ему выплачивается компенсационное вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 50% от должностного оклада судьи соответствующего суда пропорционально числу дней участия в рассмотрении дела.
Заманчиво не правда ли?
Но давайте разберемся так ли это на самом деле, ведь система материального обеспечения судей зависит от оклада лишь в очень незначительной части.
К сожалению, оклад судьи районного (городского) суда утверждается не в твердой форме, а в процентном соотношении и составляет 67% от оклада Председателя Верховного суда, который, в свою очередь, составляет 98% от оклада Председателя Конституционного суда, который утвержден в твердой форме в размере 32752 рублей.
Примечание: Помимо должностного оклада, судьи получают ежемесячное денежное поощрение в размере нескольких должностных окладов, а также различные ежемесячные доплаты (в т.ч. за выслугу лет, наличие ученых степеней и званий), однако присяжным заседателям не приходится рассчитывать на подобную щедрость со стороны государства.
Учитывая изложенное, можно посчитать, что должностной оклад Председателя Верховного суда РФ составит 32096,96 рублей, а судья районного (городского) суда получит оклад лишь в 21504,96 рублей.
При этом, присяжный заседатель получает лишь половину от этого оклада, то есть 10752,48 рублей.
Но и это еще не все, указанную сумму, следует разделить на количество дней в месяце и умножить на количество дней участия.
Учитывая, что по общему правилу присяжный избирается 10 дней (это срок может быть продлен до окончания рассмотрения дела), то за весь срок своих полномочий он получит примерно 3584 рубля, а районный коэффициент позволит увеличить эту сумму примерно на 600 рублей.
Ситуацию может спасти только то, что размер материального вознаграждения присяжного не может быть менее его среднего заработка по месту его основной работы и если по основному месту работы присяжный зарабатывает больше вышеуказанной суммы, то в случае предоставления подтверждающих документов, его вознаграждение будет пересчитано исходя из его среднего заработка по основному месту работы.
Составление предварительного списка кандидатов в суде
После того, как уголовное дело назначается к слушанию с участием присяжных, аппаратом суда путем случайной выборки вызываются лица из общего списка, поступившего в этот суд.
Перед вызовом секретарь или помощник судьи осуществляет дополнительную проверку на предмет возможности участия того или иного лица в отправлении правосудия. К примеру, одним из дополнительных оснований, препятствующих быть присяжным, является невозможность повторного участия одного и того же лица в рассмотрении дела в течение календарного года.
Секретарь, установивший, что гражданин уже в этом году был присяжным, не вызывает его.
Проверяется соответствие и другим критериям, о которых мы писали выше – на случай ошибки или новых обстоятельств. К примеру, на момент составления исполнительным органом списка кандидатов в присяжные заседатели гражданин Рябов А.В. никогда не был судим, а на момент формирования коллегии в отношении него рассматривалось уголовное дело в суде другого района. Выявив данный факт, секретарь суда не станет его вызывать для отбора в коллегию.
После того, как проверка секретарем завершена, в соответствии со ст. 326 УПК РФ составляется предварительный список кандидатов подлежащих вызову, с указанием их ФИО, места жительства. Данным лицам направляются извещения не менее чем за 7 суток до даты назначенного заседания.
Получив приглашение в суд, вызванные кандидаты в присяжные обязаны являться к назначенному времени. Законом предусмотрено, что на этом этапе по устному или письменному заявлению председательствующим могут быть освобождены от участия в судопроизводстве:
- лица, которым 60 и более лет. Закон предусмотрел данное дополнительное основание с тем смыслом, что пожилому человеку может быть нелегко психологически принимать участие в решение вопроса о виновности или невиновности, а также физиологически находиться длительное время вне дома.
- женщины, имеющие ребенка в возрасте 3-х лет. По понятным причинам, молодые матери все свое свободное время посвящают маленьким детям, которые могут внезапно заболеть, требовать повышенного внимания и т.д. На случай предотвращения выбытия женщины из состава коллегии законодатель предусмотрел для нее возможность самоустранения от процесса судопроизводства.
- лица, которые в силу религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в отправлении правосудия. Данным критерием можно воспользоваться, если кандидат категорически не желает быть присяжным. Обычно заявление о религиозных убеждениях и невозможности участия принимаются, доказательств этому никто не потребует.
- лица, которые в силу важности трудовой деятельности не могут оторваться от выполнения обязанностей без существенного ущерба общественным и государственным интересам. К примеру, когда директор завода, у которого составлено расписание мероприятий на месяцы вперед, с вовлечением многих организаций и людей, заявляет о невозможности участия в суде – такая просьба, вероятнее всего, будет удовлетворена.
- лица, имеющие другие уважительные причины. Возвращаясь к вопросу, можно ли отказаться от участия в качестве присяжного, данное основание, предусмотренное ч. 7 ст. 326 УПК РФ, наделяет человека правом заявить о практически любом обстоятельстве, препятствующем участию в рассмотрении уголовного дела. В то же время, следует понимать, что это обстоятельство должно быть достаточно уважительным – уход за родственником, болезнь супруга, длительная командировка (в настоящее время или в период дальнейших запланированных для разбирательства дней). Заявив об уважительной причине и невозможности быть присяжным, гражданина никто не станет принуждать во что бы то ни стало участвовать в процессе.
О вышеперечисленных дополнительных основаниях можно заявить как до назначения заседания по формированию коллегии, так и во время его проведения. К примеру, получив вызов, гражданин может позвонить в суд и объяснить, что он не может придти и участвовать в рассмотрении из-за состояния здоровья или по другим причинам. Можно заявить об этом и в письменном виде.
Получается, что на данный момент российский суд присяжных – это выбор по принципу «пан или пропал». «В таком суде на два порядка выше шанс быть оправданным, но одновременно высока вероятность получить более суровое наказание в случае обвинительного вердикта», – делает вывод автор исследования Екатерина Ходжаева. В свою очередь, адвокат Руслан Айдамиров призывает не забывать о менталитете российского судейского корпуса: «Отечественные судьи всегда исходят из личного опыта. А он гласит, что подсудимый виновен: десять, сто, тысячу раз перед ними представал человек, которому немногим позже выносился обвинительный приговор. В их сознании стоит знак равенства между подсудимым и осуждённым». Суд присяжных, по мнению Айдамирова, всего лишь ещё очередной такой же опыт, пусть в несколько иных декорациях. «Многие полагают, что в процессе с участием присяжных заседателей, дело слушает объективный арбитр, который должен обеспечить состязательность сторон. Но нет, доводы достигают ушей всё того же судьи, вынесшего за свою карьеру, возможно, тысячу обвинительных приговоров и лишь один оправдательный, в лучшем случае, – говорит Айдамиров. – Он изначально считает подсудимого виновным, и думает чаще всего примерно так: “Ага, вот ты сейчас, голубчик, вместе со своим адвокатом попытался обывателей запутать и избежать наказания за то, что ты на самом деле в реальности совершил. Но тебе это не удалось! Поэтому получи-ка ты более строгое наказание за то, что ты пытался всех вокруг пальца обвести и впарить им своё вранье”. В результате обвиняемые получают лютые сроки, потому что судья и изначально обычно предвзят, да ещё в процессе озлобился, ожесточился».
«Данный обзор фиксирует давно сложившуюся тенденцию, – сказал “Адвокатской улице” федеральный судья в отставке Сергей Пашин. – Теперь уголовные дела с участием присяжных заседателей формально могут рассматриваться не сотней судов на всю Россию, как до лета 2018 года, а в нескольких тысячах районных судов. Однако фактически доля дел, разбираемых с участием представителей народа, остаётся ничтожной. И всеми силами бюрократия стремится опустошить конституционное право народа на осуществление правосудия, удержать количество процессов с присяжными практически на нулевой отметке». Он называет происходящее «сознательным саботажем» со стороны «верхушки судебной системы». «Конечно, у нас предпочтение отдаётся судопроизводству с чахлой состязательностью и заморенной презумпцией невиновности – то есть не правосудию, а его суррогату, – говорит Сергей Пашин. – Особый порядок судебного заседания не требует от судьи ни затрат душевных сил, ни высокой квалификации. А суд присяжных идёт наперекор привычке доморощенной Фемиды обслуживать бесперебойное функционирование репрессивного конвейера».