Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «ДОГОВОР ПОРУЧЕНИЯ на поиск покупателя транспортного средства». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Отсутствие у комиссионера, поверенного или агента права собственности на участвующее в сделках имущество имеет важное значение и для целей бухгалтерского учета операций по рассматриваемым договорам. Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона «О бухгалтерском учете», собственное имущество организации и имущество, не принадлежащее ей на праве собственности, подлежит обособленному отражению в бухгалтерском учете. В Плане счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденном приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н, для учета имущества, фактически находящегося во владении организации, но не принадлежащего ей на праве собственности, выделяются специальные забалансовые счета.
Что собой представляет договор поручения на продажу авто
Договор поручения (ДП) – это соглашение, в котором доверитель (продавец) передает права на совершение определенных правовых действий своему поверенному. При этом права и обязанности по совершенной сделке возникают непосредственно у доверителя.
Подобное соглашение является консенсуальным, то есть для его заключения достаточно согласия сторон.
Особенностью этого документа является его личный характер, предполагающий взаимное доверие участников.
Причины для составления документа могут быть следующие:
- У продавца нет времени заниматься продажей авто самостоятельно.
- В силу характера продавец не умеет торговаться, но желает сбыть машину по выгодной стоимости. Сюда же относится отсутствие опыта вторичных продаж, нежелание отдавать авто перекупам и т. п.
- Продаваемая машина имеет проблемы технического характера, и владелец просто не может продать ТС.
Договор агентирования
По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п. 1 ст. 1005 ГК РФ).
Главная особенность агентского договора состоит в том, что он может строиться как по принципу договора комиссии, так и по принципу договора поручения. В случае если агентский договор строится по принципу договора поручения, то к нему применяются правила, установленные главой 49 ГК РФ «Договор поручения». Для агентских договоров с элементами договора комиссии применяются правила, определенные главой 51 ГК РФ «Договор комиссии».
Поверенный действует только от имени доверителя, комиссионер — от своего собственного имени. Существенное отличие агентского договора от договоров поручения и комиссии состоит в том, что в агентском договоре возможны оба варианта, а также их сочетание.
Агентский договор может быть заключен как на определенный срок, так и без определения срока. Если срок в договоре не определен, то каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора.
Таблица 1. Сравнительный анализ посреднических договоров
| Наименование договора | Предмет договора | Лицо, от имени которого действует посредник | Оформление доверенности |
| Договор поручени | Совершение юридических действий | От имени доверителя | Обязательно |
| Договор комиссии | Совершение сделок | От имени комиссионера | Не оформляется |
| Агентский договор | Любые взаимоотношения агента с третьими лицами в интересах принципала, в том числе выполнение функций поверенного или комиссионера | От своего имени, либо от имени принципала | Оформляется, только если агент действует от имени принципала |
Общим для всех посреднических договоров является то, что посредник не становится собственником того имущества, которое он получает от доверителя (комитента, принципала) либо приобретает за его счет в ходе исполнения сделки.
Согласно статьям 974 и 999 Гражданского кодекса РФ поверенный (комиссионер, агент) обязаны по исполнении поручения передавать доверителю (комитенту, принципалу) все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
На практике часто возникает вопрос о сроках такой передачи. Означает ли такая формулировка, что полученное по сделкам должно быть передано по мере реализации и поступления денежных средств на счет посредника или речь идет об окончании срока действия договора?
Что собой представляет договор поручения на продажу авто
Договор поручения (ДП) – это соглашение, в котором доверитель (продавец) передает права на совершение определенных правовых действий своему поверенному. При этом права и обязанности по совершенной сделке возникают непосредственно у доверителя.
Подобное соглашение является консенсуальным, то есть для его заключения достаточно согласия сторон.
Особенностью этого документа является его личный характер, предполагающий взаимное доверие участников.
ДП по продаже автомобиля относится к числу двусторонних. Им предусмотрены не только обязанности поверенного на отчуждение машины, но и обязанности доверителя: выдача доверенности, обеспечение поверенного всем необходимым для совершения сделки и, если это оговорено, выплата вознаграждения. Образец агентского договора содержит полное перечисление всех прав и обязанностей:
При ответе на вопрос, что такое комиссионный договор, важно упомянуть, что он может быть возмездным или безвозмездным.
Безвозмездная форма возникает в случае, если уплата вознаграждения поверенному договором прямо не предусмотрена. Если же соглашение заключается на платной основе, в тексте документа прописывается сумма, которую необходимо заплатить исполнителю.
При этом возмещение затрат поверенного сюда не входит – компенсировать его расходы доверитель обязан даже при безвозмездной сделке.
Договор комиссии и купли-продажи автомобиля тесно связаны: сначала формируется соглашение о поручении, а уже после отчуждения транспортного средства составляется ДКП. При этом договор поручения может стать основанием для составления контракта о купле-продаже.
Что собой представляет договор поручения на продажу авто
Договор поручения (ДП) – это соглашение, в котором доверитель (продавец) передает права на совершение определенных правовых действий своему поверенному. При этом права и обязанности по совершенной сделке возникают непосредственно у доверителя.
Подобное соглашение является консенсуальным, то есть для его заключения достаточно согласия сторон.
Особенностью этого документа является его личный характер, предполагающий взаимное доверие участников.
Причины для составления документа могут быть следующие:
- У продавца нет времени заниматься продажей авто самостоятельно.
- В силу характера продавец не умеет торговаться, но желает сбыть машину по выгодной стоимости. Сюда же относится отсутствие опыта вторичных продаж, нежелание отдавать авто перекупам и т. п.
- Продаваемая машина имеет проблемы технического характера, и владелец просто не может продать ТС.
ДП по продаже автомобиля относится к числу двусторонних. Им предусмотрены не только обязанности поверенного на отчуждение машины, но и обязанности доверителя: выдача доверенности, обеспечение поверенного всем необходимым для совершения сделки и, если это оговорено, выплата вознаграждения. Образец агентского договора содержит полное перечисление всех прав и обязанностей:
Гражданским кодексом РФ не предусмотрена особая форма соглашения, поэтому оно составляется в соответствии с общими правилами формирования подобных документов. Договор может быть заключен:
- В устной форме – если оба участника сделки являются физическими лицами, а стоимость транспортного средства не превышает сумму в размере 10 МРОТ (минимальных размеров месячной оплаты труда).
- Письменно – если одна из сторон является юридическим лицом или цена автомобиля превышает величину в 10 МРОТ.
При ответе на вопрос, что такое комиссионный договор, важно упомянуть, что он может быть возмездным или безвозмездным.
Выплата в натуральной форме — Ремонт автомобиля страховщиком
В соответствии с п.1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Предметом договора поручения будет организация и оплата ремонта застрахованного автомобиля. Нормы главы 49 ГК РФ позволяют заключить и исполнить договор поручения без дополнительных затрат со стороны страхователя. В частности, в договоре может быть предусмотрено, что доверитель (страхователь) не возмещает поверенному издержки, связанные с исполнением поручения (п.2 статьи 975 ГК РФ). Указание в п.1 статьи 971 ГК РФ на то, что юридические действия осуществляются «от имени и за счет доверителя», в данном случае означает, что плательщиком ремонта будет страхователь.
Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством
Общие положения договора поручения, помимо сведений и сторонах и предмете соглашения (совершения одним лицом от имени другого определенных, четко прописанных в договоре юридических действий), большей частью состоят из описания обязанностей сторон.
Обязанности доверителя:
- снабдить исполнителя доверенностью для осуществления юридических действий, предусмотренных соглашением;
- компенсировать поверенному траты и обеспечить его средствами для исполнения задания;
- без задержек принять от уполномоченного лица все, исполненное им, согласно условиям сделки;
- оплатить поверенному гонорар при возмездности ДП.
Обязанности поверенного:
- исполнять поручение лично, если иное не предусмотрено выданной ему доверенностью;
- по требованию доверителя информировать его о ходе решения вопроса;
- оперативно передавать второй стороне все обретенное по сделкам, совершенным по договору;
- по исполнении поручения или при досрочном прекращении ДП незамедлительно возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и отчитаться перед ним, приложив при необходимости оправдательные документы.
Договор купли продажи автомобиля по доверенности
4.1. Комиссионер несет частичную материальную ответственность за находящийся на ответственном хранении автомобиль, по настоящему договору.
4.2. Комиссионер не несёт ответственности за действие третьих лиц повлекшие последствия в результате которых могут быть нарушены права предусмотренные законодательством РФ, той или иной стороны данного договора.
4.3. Комиссионер в одностороннем порядке имеет право расторгнуть договор без объяснения причины.
4.4. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
4.5. Комиссионер не отвечает перед Покупателем за недостатки, в том числе скрытые, проданного автомобиля, если Комитент письменно не уведомил Комиссионера или Покупателя об этих недостатках.
4.6. Комиссионер не несёт материальной ответственности перед владельцем за ущерб, причинённый автомобилю в результате стихийных бедствий, пожара, возникшего не по вине администрации или форс-мажора.
4.7. При изменении конъюнктуры на рынке товаров, в ходе исполнения данного договора, Комиссионер в течение рабочих дней извещает Комитента о возникших обстоятельствах и приостанавливает исполнение договора до принятия согласованного решения.
4.8. Комитент несёт ответственность перед Комиссионером и Покупателем и гарантирует, что Автомобиль не находится в залоге, под арестом, в угоне, розыске и разрешено отчуждение.
4.9. Комиссионер не несет ответственности за не рабочее состояние агрегатов технического характера таких как: двигатель, коробка, элементы подвески, рулевое управление, электрика, колёса.
5.1. Настоящий договор действителен сроком на , с момента подписание его 2-х сторон (Комитента и комиссионера)
5.2. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами.
5.3. Настоящий договор действует до «» года
5.4. Настоящий договор будет считаться выполненным, после выполнения взаимных обязательств и урегулирования всех расчётов между сторонами.
5.5. Приложения к настоящему договору являются его неотъемлемыми частями.
5.6. По взаимному соглашению Стороны могут внести в настоящий договор необходимые дополнения или изменения, которые будут иметь силу, если подписаны уполномоченными представителями Сторон.
5.7. В случае возникновения споров по вопросам, предусмотренным настоящим договором или в связи с ними, Стороны примут все меры к их разрешению путём переговоров.
5.8. В случае невозможности разрешения указанных споров путём переговоров, они будут разрешаться в соответствии с действующим законодательством РФ, в арбитражном суде города Санкт Петербург.
5.9. Во всём, что не предусмотрено настоящим договором, применяются положения действующего законодательства РФ.
5.10. Расторжение договора комиссии и возврат автомобиля производится только по будним дням, либо по предварительной договоренности с Комиссионером.
5.11. Настоящий договор составлен в экземплярах.
Здесь пишется название договора (купля-продажа транспортного средства), а также дата и место составления. Слева вписывается название города, с правой стороны указывается дата сделки.
Сразу после оформления «шапки» вписываются паспортные данные обеих сторон как продавца, так и покупателя. Что нужно отметить в договоре:
- Полное имя продавца и покупателя;
- Номер и серия паспорта;
- Где и когда выдан документ;
- Прописка и фактический адрес проживания, если они различаются.
Здесь же указывается телефон. Домашний или мобильный — значения не имеет. При заполнении лучше не допускать сокращения слов, в случае, если они не устоявшиеся и не общепринятые.
При наличии оговорки о том, что поверенный должен исполнить указание лично, передоверить операцию не получится.
Договор поручения прекращает свое действие в результате наступления следующих событий:
- поручение было исполнено;
- доверитель отменил задачу;
- поверенный отказался от исполнения;
- наступила смерть одного из участников соглашения;
- одна из сторон признана недееспособной.
Сделка купли продажи невозможна без необходимых документов. Потому прежде чем приступать к оформлению, нужно убедиться, что все необходимые бумаги есть в наличии. В частности, нужно иметь ПТС, СТС, ОСАГО, доверенность, если продаваемая машина не является собственностью продавца. Без ПТС не обойтись, потому придется потратить время и усилия, чтобы его восстановить. Если не собираетесь восстанавливать документ, могут возникнуть проблемы вплоть до того, что сделку будет невозможно совершить.
Рассмотрим более подробный список документов, которые необходимы когда осуществляется купля автомобиля – гражданский паспорт (для всех участников сделки), ПТС, техпаспорт машины, ОСАГО (исключительно действующий полис), бумаги, подтверждающие, что автомобиль стоит на учете в ГИБДД.
Продажа автомобилей с пробегомподразумевает использование договора. Оформление документа по новым правилам обязует продавца собрать список документов, СТС и ПТС, а также паспорт. Кроме того, при оформлении документа без права собственности на автомобиль с пробегом, придется получить доверенность от владельца. Но существуют и другие нюансы, которые следует учесть.
Чтобы заполнить бланк договора на авто у которого большой пробег, можно использовать обычную ручку. Прекрасно подойдет паста синего цвета. Слова в документе сокращать нельзя, и не забудьте заполнить все поля. Ошибки и помарки в документе также допускать нельзя. Если какую-то графу заполнить не получится, ставьте в ней прочерк.
| Графа | Что записывать? | Пример |
| Владелец | ФИО покупателя | Иванов Иван Иванович |
| Адрес | Адрес где проживает (зарегистрирован) покупатель | г. Казань, ул Профсоюзов, д.12, кв. 7 |
| Дата | Точная дата, когда права на автомобиль передан покупателю | 14 марта 2021 года |
| Бумаги, подтверждающие право собственности | Сведения о ДКП | Договор купли-продажи, созданный 14 марта 2021 года |
| Подпись предыдущего владельца | Подпись продавца (если это юрлицо – печать) | Свиридов |
| Подпись нового собственника | Подпись покупателя (если это юрлицо – печать) | Иванов |
Безопаснее всего оформить сделку, обратившись в ГИБДД. Автомобиль с пробегом следует продавать только так, поскольку это позволяет избежать множества проблем. Также, вместе с покупателем можно обратиться в МРЭО, где составить и подписать ДКП. Там же можно передать права на автомобиль и, не отходя от кассы, переоформить права на другого человека.
Договор комиссии на продажу автомобиля
Тип документа: Договор комиссии
Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.
Размер файла документа: 16,5 кб
Участниками договора комиссии, который подписывается в процессе реализации автомобиля с аукциона, являются два юридических лица. То есть владелец автомобиля и продавец, которые в данном документе представлены комиссионером и комитентом. Для подписания документа от сторон понадобятся следующие данные:
- юридический и почтовый адрес;
- ИНН и КПП фирмы;
- банковские расчетные счета;
- данные уполномоченных лиц;
- документ, на основании которого уполномоченные лица могут участвовать в соглашении.
Права и обязанности участников договора поручения
Договор комиссии и купли-продажи автомобиля тесно связаны: сначала формируется соглашение о поручении, а уже после отчуждения транспортного средства составляется ДКП. При этом договор поручения может стать основанием для составления контракта о купле-продаже.
Не позднее, чем на следующий день после подписания Договора купли-продажи с Победителем сообщить Поверенному реквизиты заключенного договора.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки .
Договор поручения на оказание услуг может заключаться для осуществления различных видов услуг: отгрузка, погрузка, перевозка, покупка товаров и др.
Помимо определенных действий юридического характера, поверенному может понадобиться выполнение фактических действий, которые упоминать в соглашении необязательно.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Здесь можно скачать договор поручения на продажу автомобиля, образец которого содержит необходимые условия в соответствии с законодательством.
В случае нарушения Принципалом срока, установленного для принятия им автотранспортного средства от Агента, Агент принимает указанное автотранспортное средство на хранение с оплатой данной услуги Принципалом из расчета 30 рублей в сутки. 5.3. В случае нарушения Принципалом сроков оплаты, предусмотренных п.
Договор поручения на продажу автомобиля образец скачать
Поверенный вправе в любой момент отказаться от исполнения поручения, равно как и доверитель может его отменить.
- Предметом соглашения выступают не сами юридические действия, а их возникновение при исполнении поручения.
- Контракт относится к документам личного характера, то есть исполняется непосредственно поверенным.
- На продавца ложатся все расходы, которые понесет исполнитель.
В тексте документа присутствуют такие разделы:
- Вводная часть с указанием реквизитов сторон.
- Определение предмета договора.
- Распределение прав и обязанностей участников соглашения.
- Порядок уплаты вознаграждения.
- Действия сторон при форс-мажорных обстоятельствах.
- Срок исполнения поручения.
Образец договора поручения на продажу (покупку) автомобиля
г. «» 2021 г. в лице , действующего на основании , именуемый в дальнейшем «Доверитель», с одной стороны, и в лице , действующего на основании , именуемый в дальнейшем «Поверенный», с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящий договор, в дальнейшем «Договор», о нижеследующем:
1.1. Доверитель поручает, а Поверенный берет на себя обязательство совершить от имени и за счет Доверителя сделку по товара, указанного в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Поверенный по настоящему договору подыскивает для Доверителя Контрагента для заключения договора поставки. Доверитель выплачивает Поверенному вознаграждение.
2.1.Обязанности Поверенного:
2.1.1. Поверенный обязан исполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями Доверителя. Поверенный вправе отступить от этих указаний, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах Доверителя и Поверенный не мог предварительно запросить Доверителя либо не получил своевременно ответа на свой запрос;
2.1.2. Поверенный обязан сообщить Доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения и без промедления передать ему все полученное в связи с исполнением поручения;
2.1.3. Поверенный обязан отвечать за сохранность документов, материальных ценностей и денежных средств, переданных Поверенному Доверителем для исполнения поручения;
2.1.4. Поверенный обязан проводить переговоры и заключать сделки от имени и за счет Доверителя, либо способствовать заключению сделки. Поверенный может находить контрагентов и заключать сделки как непосредственно, так и через биржи.
2.2.Обязанности Доверителя:
2.2.1. Доверитель обязан без промедления принять от Поверенного все исполненное последним в соответствии с договором;
2.2.2. Доверитель обязан обеспечить Поверенного документами, материальными и денежными средствами, необходимыми для исполнения поручения, и возместить Поверенному понесенные расходы, которые были необходимы для исполнения поручения.
3.1. Поверенный совместно с Доверителем согласует условия ответственности контрагента при нарушении последним своих обязательств по договору.
3.2. По заключенной Поверенным, на основании настоящего договора, сделке приобретает права и несет обязанности Доверитель. В случае нарушения третьим лицом сделки, заключенной Поверенным от лица Доверителя, Поверенный обязан без промедления уведомить об этом Доверителя, собрать и обеспечить необходимые доказательства для взимания штрафных санкций с третьего лица.
Как заполнить договор купли-продажи автомобиля 2021: скачать бланк
- Стоимость автомобиля установлена продавцом в размере 1000000 (одного миллиона рублей) рублей, которые покупатель передал продавцу наличными, а продавец получил на момент подписания настоящего договора.
Стоимость отчуждаемого автомобиля указывается в цифровом и буквенном обозначении с указанием валюты, в которой будет производиться оплата.
В зависимости от установленного способа оплаты может указываться:
- условие оплаты в рассрочку. В этом случае потребуется, помимо полной стоимости указать также размер и периодичность платежей по рассрочке;
- условие оплаты с отсрочкой платежа. В этом случае потребуется указать срок, на который предоставляется отсрочка;
- указание о передаче денег наличными или указание о переводе денег на банковский счет и т.д.;
- указание о моменте оплаты. Вариантами могут быть оплата до подписания договора, оплата после подписания договора, зачет задатка, зачет аванса, иные условия по договоренности сторон.
В случае если оплата была произведена до или в момент подписания договора, можно сделать отметку об этом в тексте договора, хотя и не обязательно. Факт передачи и приема денег желательно оформить в виде расписки.
Вообще существуют две формы письменных договоров — простая и нотариальная. Договор купли-продажи автомобиля может оформляться в простой письменной форме, не требующей нотариального удостоверения.
При этом участники вправе обратиться к нотариусу, если на то будет их желание.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 января 2017 г. N 46-КГ16-22 Суд отменил апелляционное определение о признании незаключенным договора поручения и договоров купли-продажи транспортных средств — ничтожными и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку нижестоящим судом не были исследованы все существенные для правильного разрешения дела обстоятельства
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
Председательствующего Горшкова В.В.,
судей Романовского С.В. и Асташова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жаркого В.М. к Акиньшину Ю.А., Бирюкову Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «Автоплюс» о признании незаключенным договора поручения, о признании ничтожными сделками договоров купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения
по кассационной жалобе Бирюкова Е.А. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 20 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 января 2016 г.,
заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В., установила:
Жаркой В.М. обратился в суд с иском к Акиньшину Ю.А., Бирюкову Е.А., ООО «Автоплюс» (далее — общество) о признании незаключенным договора поручения от 3 марта 2015 г., признании договора купли-продажи транспортного средства от 27 марта 2015 г., заключенного между Жарким В.М. и Акиньшиным Ю.А., и договора купли-продажи транспортного средства от 13 апреля 2015 г., заключенного между Акиньшиным Ю.А. и Бирюковым Е.А., ничтожными сделками, возложении обязанности на Бирюкова Е.А. возвратить автомобиль марки — .
В обоснование требований Жаркой В.М. указал, что 3 марта 2015 г. заключил с обществом договор поручения, по условиям которого общество обязалось от имени заказчика заключить договор купли-продажи установленного исполнителем образца принадлежащего истцу автомобиля с покупателем и не позднее тридцати календарных дней с момента заключения договора выплатить ему причитающуюся сумму.
Жаркой В.М. полагал, что договор поручения не заключен, поскольку им не выдавалась обществу доверенность на продажу автомобиля.
27 марта 2015 г. заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, где продавцом выступает Жаркой В.М., а покупателем Акиньшин Ю.А.
По мнению истца, данный договор являлся недействительной сделкой, поскольку у общества не возникло право на продажу автомобиля. Кроме того, подпись в договоре выполнена не им, денежные средства покупатель ему не передавал.
В гарантийном письме общество указало, что оплата по договору будет произведена до 21 апреля 2015 г., однако расчет не произведен, денежные средства за автомобиль им не получены.
Жаркой В.М. также просил суд признать недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 13 апреля 2015 г., по которому Акиньшин Ю.А. продал спорный автомобиль Бирюкову Е.А.
Решением Сызранского городского суда Самарской области от 20 октября 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 января 2016 г., исковые требования Жаркого В.М. удовлетворены. Признаны недействительными:
договор поручения от 3 марта 2015 г., заключенный между Жарким В.М. и ООО «Автоплюс»;
договор купли-продажи автомобиля . заключенный 27 марта 2015 г. между Жарким В.М. и Акиньшиным Ю.А.;
договор купли-продажи машины, заключенный 13 апреля 2015 г. между Акиньшиным Ю.А. и Бирюковым Е.А.
На Бирюкова Е.А. возложена обязанность возвратить Жаркому В.М. указанный автомобиль с передачей паспорта транспортного средства.
В кассационной жалобе Бирюков Е.А. просит отменить названные судебные акты.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В. от 1 декабря 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения норм права допущены судами при рассмотрении настоящего дела.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Жаркому В.М. принадлежал автомобиль .
3 марта 2015 г. между Жарким В.М. и обществом был заключен договор поручения N 17/35, по условиям которого общество приняло на себя обязательства осуществить поиск для заказчика покупателя транспортного средства, заключить с ним от имени заказчика договор купли-продажи, осуществить расчеты по отчужденному (реализованному) заказчиком автомобилю на условиях и по цене, установленных настоящим договором, оформить документы, необходимые для реализации права собственности покупателя на автомобиль, и передать автомобиль покупателю, а также в безналичном или наличном порядке не позднее 30 календарных дней с момента заключения данного договора передать заказчику денежные средства, полученные от продажи автомобиля, за вычетом сумм, причитающихся исполнителю (пункты 1.2.1, 2.1.3 договора).
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что стороны оценили автомобиль в 770 000 рублей (л.д. 8, 9).
В соответствии с актом приема-передачи от 3 марта 2015 г. спорный автомобиль, а также ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля переданы Жарким В.М. обществу и Жаркой В.М. от исполнителя получил первоначальный взнос в размере 70 000 рублей.
25 марта 2015 г. общество в адрес истца направило гарантийное письмо N 203, которым гарантировало оплату задолженности по состоянию на 25 марта 2015 г. в размере 680 000 рублей в срок до 21 апреля 2015 г.
Согласно договору купли-продажи от 27 марта 2015 г., составленному в простой письменной форме, Жаркой В.М. продал Акиньшину Ю.А. спорный автомобиль за 580 000 рублей. 28 марта 2015 г. автомобиль был поставлен Акиньшиным Ю.А. на учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Пензе.
По договору купли-продажи от 13 апреля 2015 г., также составленному в простой письменной форме, Акиньшин Ю.А. продал Бирюкову Е.А. спорный автомобиль за 100 000 рублей. 17 апреля 2015 г. вышеуказанный автомобиль был поставлен Бирюковым Е.А. на учет в РЭО ГИБДД МУ МВД России по г. Самаре.
В соответствии с заключением экспертизы ЭКО МУ МВД России «Оренбургское» от 20 июля 2015 г. N Э-4/355, проведенной в рамках расследования уголовного дела, подпись в договоре купли-продажи от 27 марта 2015 г. между Жарким В.М. и Акиньшиным Ю.А. выполнена не Жарким В.М., а другим лицом.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Жаркой В.М., собственник спорного автомобиля, доверенность на его отчуждение обществу не выдавал, что является нарушением положений пункта 1 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации и основанием для признания недействительным договора поручения от 3 марта 2015 г. N 17/35, заключенного между Жарким В.М. и обществом.
Поскольку истец не отчуждал свой автомобиль ни лично, ни через иное уполномоченное лицо, суд пришел к выводу, что спорный автомобиль перешел во владение Акиньшина Ю.А. без законных оснований и помимо воли истца (в результате преступных действий неустановленных лиц), сделка между истцом и Акиньшиным Ю.А. фактически не была заключена, что является в силу положений статей 168, 209, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства от 27 марта 2015 г., заключенного между Жарким В.М. и Акиньшиным Ю.А.
В связи с признанием недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства от 27 марта 2015 г. по указанным основаниям, а также в связи с тем, что у Акиньшина Ю.А. не возникло право собственности на спорный автомобиль, суд признал последующий договор купли-продажи от 13 апреля 2015 г., заключенный между Акиньшиным Ю.А. и Бирюковым Е.А., недействительным.
Также суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Бирюкова Е.А. нельзя признать добросовестным приобретателем спорного автомобиля.
Суд применил последствия недействительности сделки, возложив на ответчика Бирюкова Е.А. обязанность возвратить истцу спорный автомобиль.
Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции и указал, что поскольку договор купли-продажи от 27 марта 2015 г. заключен не с собственником автомобиля и вопреки его воле, судом правильно на основании пунктов 1, 2 статьи 209, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации признан недействительным указанный договор купли-продажи. В связи с этим суд верно признал и последующий договор купли-продажи от 13 апреля 2015 г., заключенный между Акиньшиным Ю.А. и Бирюковым Е.А., недействительным и, применив положения статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно принял решение о возврате спорного автомобиля истцу.
По мнению судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, довод ответчика Бирюкова Е.А. о том, что он является добросовестным приобретателем, был законно отклонен судом первой инстанции, поскольку статья 302 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет истребовать имущество от добросовестного приобретателя, если имущество приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, и когда имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что указанные выше выводы судов основаны на неправильном применении норм материального права.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами с выводом суда первой инстанции о том, что договор поручения от 3 марта 2015 г. на продажу автомобиля, заключенный между Жарким В.М. (доверитель) и ООО «Автоплюс» (поверенный), является недействительным по тем основаниям, что доверитель не выдал поверенному соответствующей доверенности.
Однако данный вывод не основан на законе.
Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.
Вышеприведенные правовые нормы позволяют сделать вывод о том, что невыдача доверенности доверителем на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, не свидетельствует о том, что договор поручения заключен с нарушением требований закона и является недействительным.
Признавая указанный выше договор поручения недействительным, в нарушение положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции необоснованно вышел за пределы заявленных истцом требований, поскольку истец просил признать данный договор поручения незаключенным.
Суд не учел, что при таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о недействительности сделки купли-продажи от 13 апреля 2015 г., как совершенной от имени собственника автомобиля неуполномоченным лицом, основано на неправильном применении положений главы 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда также пришла к выводу о недействительности второй сделки купли-продажи автомобиля от 13 апреля 2015 г., заключенной между Акиньшиным Ю.А. и Бирюковым Е.А., поскольку данная сделка основана на недействительной сделки купли-продажи от 27 марта 2015 г.
Делая такой вывод, коллегия не указала норму материального права, а также то, какому закону не соответствует сделка от 13 апреля 2015 г. Суд не учел, что Акиньшин Ю.А. на момент совершения данной сделки был собственником автомобиля и имел право распоряжаться им в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, апелляционное определение от 18 января 2016 г. постановлено без учета правильного толкования статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд второй инстанции, удовлетворяя требования о виндикации машины у Бирюкова Е.А. в пользу Жаркого В.М., исходил из того, что по факту деятельности ООО «Автоплюс», связанной с принятием автомобилей на реализацию, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также из того, что в тексте договора купли- продажи автомобиля от 27 марта 2015 г. подпись от имени собственника транспортного средства Жаркого В.М. выполнена не им, а другим лицом.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно статье 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из владения иным путем помимо их воли.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 35 и 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.
Таким образом, суд, разрешая данный спор, должен был установить, выбыл ли автомобиль из владения истца помимо его воли или нет, для чего надлежало дать оценку всем действиям Жаркого В.М. по заключению договора поручения с ООО «Автоплюс», передаче автомобиля обществу с документами и ключами с конкретной целью — для продажи транспортного средства, а также возникновению у общества встречного обязательства по передаче Жаркому В.М. денежных средств от продажи машины, часть которых в размере 70 000 рублей получена истцом.
Суду следовало учесть, что автомобиль продан на основании и в соответствии с договором поручения, а спор между Жарким В.М. и обществом возник только по той причине, что поверенный не перечислил доверителю всю денежную сумму, которая была предусмотрена договором поручения и получена в результате реализации автомобиля.
Указанные обстоятельства, как значимые для правильного разрешения настоящего дела, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были поставлены на обсуждение участников судебного разбирательства и в нарушение положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка им в апелляционном определении не дана. В связи с этим апелляционное определение полежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда следует учесть, что в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения возможно, в частности, при доказанности истцом недобросовестности приобретателя Бирюкова Е.А. Данный вопрос апелляционной инстанцией при настоящем рассмотрении дела вообще не обсуждался.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 48 января 2016 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
| Председательствующий | Горшков В.В. |