Четко установленного периода, в течение которого проводится проверка, не содержит ни один Федеральный Закон. Обычно суд назначает дату и время, к которой эксперт или команда исследователей должны подготовить заключение. Исключение составляет комплексное исследование состояния здоровья, проводящаяся в стационарных условиях. Статья 30 ФЗ №73-ФЗ, принятого 31 мая 2001 года, устанавливает, что на прохождение медицинской или психиатрической экспертизы отводится определенный срок — 30 дней. Все необходимые проверки человек должен пройти за указанное время, дольше больница задерживать гражданина не вправе. А значит на разрешение проблем у медперсонала не больше месяца.
Классифицировать проверки, производимые в рамках судебного производства можно по различным признакам. По характеру проведения различают следующие типы экспертиз:
Также выделяется добровольная и принудительная экспертизы. По уголовным делам обычно производится последняя.Классифицируются исследования и в зависимости от обстоятельств дела. Рассмотрим подробнее некоторые формы.
Такие психиатрические обследования могут осуществляться в амбулаторном порядке. При образовании трудностей в оценивании и классификации психо-состояний, изучаемых личностей помещают в стационары, чтобы выполнить диагностическое наблюдение. Также данные экспертно-психиатрические изучения подразделяются на иные категории (заочные, посмертные по предоставленным документам, при судебном разбирательстве). Комиссия обязана состоять из трех и не менее экспертов-психиатров (докладчик, члены комиссии). В каком случае подэкспертное лицо может быть направлено на принудительное лечение? Если расследуются и рассматриваются уголовно-процессуальные делопроизводства, касательно личностей, в отношении которых существуют сомнения, либо определенные фактические данные, что у них есть психические расстройства, важно в ходе таких проверок определить их невменяемость/вменяемость при моменте свершения преступления. В определенной статье федерально-уголовного закона (кодекса) указано:
На данной странице представлен пример ходатайства о назначении судебной психиатрической экспертизы, которое было составлено нашими коллегами юристами с учетом требований действующего процессуального законодательства и наработанного опыта его практического применения.
Ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы необходимо заявлять, когда возникает сомнение относительно психического состояния лица, который, к примеру, выступал одной из сторон по сделке (продавца, дарителя и т.п.).
Очень часто необходимость в назначении судебно-психиатрической экспертизы возникает в гражданских делах в случае оспаривания сделок (договора купли-продажи, дарения, завещания и т.д.
Срок составления экспертного заключения обычно дается судом не более 10-15 дней после окончания экспертных исследований и формулирования экспертных выводов, на практике подготовка заключения занимает около 1-1,5 месяцев.
Психиатрическая экспертиза может быть назначена судом, когда для вынесения решения по слушаемому делу, необходимо установить психическое состояние человека, совершившего юридически значимый акт или сделку в прошлом, а также определить возможность участия лица в судебном слушании по состоянию психического здоровья.
Подать ходатайство в суд о назначении психиатрической экспертизы могут как сами участники процесса, так и родственники и законные представители заинтересованной стороны.
При составлении ходатайства, необходимо сформулировать вопросы экспертам, обосновать необходимость проведения экспертизы, предоставить медицинские документы и другие необходимые для проведения экспертизы материалы.
Следует отметить, что судебная психиатрическая экспертиза может быть назначена как по отношению к живым лицам, так и к тем, кто к моменту судебного разбирательства уже умер. В последнем случае экспертиза проводится на основании медицинской документации и свидетельских показаний.
Стадии судебно-психиатрической экспертизы
Работа специалистов состоит из нескольких взаимосвязанных частей, обеспечивающих результативность проведённой работы.
Изучение предоставленных материалов и вопросов, на которые нужно найти ответы.
Определение метода исследования, учитывая специфику психики конкретного человека и совершённого деяния.
Проведение необходимых процедур с конкретным лицом, беседа, проверка рефлексов и реакций на различные факторы и раздражители.
Обобщение полученных результатов, устранение сомнений путём проведения совместных бесед между участниками комиссии.
Работа со специальной литературой, научными статьями.
Составление итогового заключения, которое будет являться одним из основных доказательств по делу.
Ходатайство о назначении психиатрической экспертизы
Образец ходатайства в суд о назначении психиатрической экспертизы по гражданскому делу. Ходатайства о назначении экспертиз разнообразны, наиболее распространенные можно найти в разделе: «Ходатайства по экспертизам».
Психиатрические экспертизы проводятся для определения психического состояния гражданина в данный момент, либо в определенный момент времени. Такие экспертизы назначаются по делам о признании гражданина недееспособным, о применении последствий недействительности сделок, по наследственным спорам.
Психиатрическая экспертиза может быть проведена:
Заочно, по предоставленным в распоряжение экспертов документам.
Очно, с обследованием гражданина, психическое состояние которого вызывает сомнения:
стационарно, с помещением обследуемого в психиатрическое учреждение для проведения исследований;
амбулаторно, с обследованием подэкспертного в зале суда или по месту жительства.
Приведем типовые вопросы для судебной психиатрической экспертизы:
Страдает ли гражданин каким-либо психическим заболеванием, с какого времени?
Может ли гражданин по своему психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими?
Может ли гражданин по своему состоянию принимать участие в судебном разбирательстве?
Осознавал ли гражданин свои действия при совершении сделки, заключении договора, написании завещания?
Психиатрические экспертизы проводятся комиссией из трех экспертов в государственных специализированных учреждениях.
Рекомендуем более детально ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам. При составлении письменного ходатайства рекомендуется воспользоваться правилами составления искового заявления.
Образец ходатайства в суд о назначении посмертной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы по гражданскому делу
В ……….. районный суд г. Москвы
представитель по доверенности
Кусаев Алексей Николаевич
Адрес: г. Москва ул. Бутырская д. 6
моб. тел. 8 916 758 01 00
зарегистрированный по адресу: г. Москва,
зарегистрирована по адресу: г. Москва,
(в настоящее время собственник кв. ………………….
Третье лицо: Управление Росреестра по Москве
г. Москва ул. Большая Тульская д. 15
о назначении посмертной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы
В производстве ………… районного суда г. Москвы имеется гражданское дело № 02…… о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Ц………. являлась инвалидом 2 группы с 1983 года, перенесла инсульт, была больна сахарным диабетом 2 типа (тяжелое течение); страдала болезнями: декомпенсация, атеросклеротический кардиосклероз НК степени, гипертоническая болезнь, хроническая ишемия головного мозга 3 степени, субкомпенсация на фоне церебрального атеросклероза и т.д.
Указанные болезни предполагают развитие хронической недостаточности кровообращения головного мозга, снижения памяти, развитие деменции, поражение головного мозга и внутренних органов.
Как следствие – неадекватное поведение, неспособность совершать элементарные действия по самообслуживанию, провалы в памяти, неосознанность совершённых действий.
Ц……… наблюдалась у врачей, как инвалид 2 группы, часто вызывали врачей «Скорой медицинской помощи», периодически она поступала в стационар в тяжёлом состоянии. Состояние ухудшалось в силу возраста и хронического генеза заболеваний. У неё начались частые психические расстройства, так как она начала забывать имена своих близких родственников, не ориентировалась во временах года и т.д.
В связи с этим, в 2013 году я совместно со своей племянницей Н…………… обратились в ПНД № …. для освидетельствования Ц……….. После освидетельствования Ц………. врачом Л…….. был поставлен диагноз – «хроническое заболевание головного мозга сосудистого генеза».
После чего, в 2013 году я обратился с заявлением в ……….районный суд г. Москвы о признании своей сестры Ц………….. недееспособной. ………… 2014 года судьёй ……………. районного суда г. Москвы С………. Ц……………. была признана недееспособной.
Ц……………….. умерла ………… 2015 года.
Ц…………….., ………..4 г.р., было составлено завещание от ……… 2012 года, где всё своё имущество она завещает Г…………., ……4 г.р. Также ……. 2013 года Ц………. составляет с Г…………… договор купли-продажи квартиры, принадлежащий ей на праве собственности, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ……………
В настоящее время имеется необходимость установить её состояние, понимала, осознавала ли она значение и характер осуществляемых действий при составлении и подписании вышеуказанных документов.
VIDEO
Стоит отметить, что данный тип исследований применяется не только во время судебного процесса. Пример использования — уголовные дела, в ходе которых расследуется доведение до самоубийства.
Наиболее часто же заочные экспертизы проводятся в следующих случаях:
Споры относительно признания недействительными актов, составленных гражданином, если есть основания полагать, что человек не осознавал последствия своих действий и не мог контролировать себя.
Уголовные дела, в рамках которых оценивается психическое состояние погибшего, чтобы квалифицировать деяния обвиняемого. Например, в рамках расследования дел о самообороне.
Ходатайство о назначении повторной экспертизы
В Жуковский городской суд Московской области
140185, г. Жуковский, ул. Ф.Калугина, д. 9
Истец: Носова Виктория Николаевна
Адрес проживания: Московская область,
город Жуковский, ул. Чапаева д.12 а, кв. 30.
Ответчик: Сажин Вячеслав Владимирович
Зарегистрированный по адресу: Московская область, Московская область,
город Жуковский, ул. Чапаева д.12 а, кв. 30.
Отдел УФМС России по Московской области в городском округе Жуковский. Адрес: г. Жуковский ул. Чкалова д.37.
Ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению научной обоснованности заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10 ноября 2015 года и 24 ноября 2015 и назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы со стационарным наблюдением за подэкспертным.
Заключение комиссии специалистов по судебно-психиатрической экспертизе №160/16 от 22 января 2016 года и заключение специалиста по судебно-психиатрической экспертизе от 10 февраля 2016 года указывают на то, что при дачи заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10 ноября 2015 года и 24 ноября 2015 были допущены следующие нарушения требований закона:
К экспертизе допущено неизвестное лицо – нет данных об эксперте психологе (стр.1 «участием психолога-эксперта», он не давал расписку о предупреждении эксперта о даче ложных показаний, о даче заведомо-ложного заключения, хотя на его исследованиях комиссия экспертов основывает свои выводы (нарушена ст.14 ФЗ от 31.05.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности»). Именно поэтому Носова В.Н. ставила вопрос о назначении психиатрической экспертизы в любом учреждении на усмотрение суда, главное не в том же где ранее обследовался Сажин В.В.
В материалах экспертизы нет анализа состояния подэкспертного именно в юридически значимый период. При этом, Сажин В.В. не лишен и не ограничен в дееспособности до настоящего момента! Возникает вопрос каким образом эксперты дали свои ответы без анализа материалов самого гражданского дела, без исследования расписки, почерка, обстоятельств сделки и т.д.
Выводы экспертами сделаны практически без проведения исследования: ход и результаты исследований не отражены, сразу после анамнестической части очного обследования (стр.2-9) идут выводы комиссии. Не отражено экспериментально-психологическое исследование – приведено только исследование на запоминание слов.
В представленной СПЭ от 10 ноября и 24 ноября 2015 года № 118 и № 1242 имеет явное противоречие в исследовательской части: а именно описание психического состояния Сажина В.В. при проведении исследования противоречит описанию психического состояния Сажина В.В. при эксперементально-психологических исследованиях.
В представленной СПЭ от 10 ноября и 24 ноября 2015 года № 118 и № 1242 выводы комиссии о нарушении критических и прогностических способностей Сажина В.В. ничем не обоснованы.
В представленной СПЭ от 10 ноября и 24 ноября 2015 года № 118 и № 1242 Экспертами при производстве посмертной судебно-психиатрической экспертизы был выставлен Сажину В.В. диагноз — шизофрении с нарастающим эмоционально-волевым дефектом (F 20 по МКБ-10) . Шифр F 20 по МКБ-10» является общим разделом «Шизофрения» и не соответствует развернутому диагнозу, указанному экспертами. Кроме того имеющиеся у Сажина В.В. психопатологический симптомы не соответствуют научным критериям по МКБ-10, характерным для шизофрении. ссылка 1
Представленное заключение противоречивое, не обоснованное, не соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям по судебной психиатрии, в связи с отсутствием данных о применении научных знаний по психиатрии и психологии (не отражено проведение клинико-психопатологический анализа, выставленный диагноз не соответствует критериям МКБ-10 ) Что привело к многочисленных нарушениях законодательства и инструкций при составлении заключении СПЭ № 118 и № 1242.
Ходатайство о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Некоторые вопросы, связанные с назначением и проведением экспертизы по гражданским делам, рассмотрены в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года).
Ходатайство о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы
Подготовительная деятельность в немалой степени определяется характером оснований назначаемой экспертизы. Если среди оснований фигурируют сведения о нахождении лица под наблюдением психиатра, то необходимо истребовать медицинскую документацию из соответствующих психиатрических учреждений.
В рамках стационарной судебно-психиатрической экспертизы существует два самостоятельных юридически значимых срока собственно экспертизы и пребывания испытуемого в стационаре (на экспертной койке). Их начало совпадает, приходясь на момент стационирования, но оканчиваются они разновременно.
Чтобы выяснить реальные мотивы совершения преступления или иного действия лицом, психическое состояние которого находится под вопросом, не всегда достаточно голых фактов. Зачастую суду или иным участникам судебного процесса приходится обращаться за помощью к специалистам.
Процедура подачи ходатайства о назначении психиатрической экспертизы является достаточно распространенной в судебной практике, но и здесь необходимо учитывать некоторые нюансы.
Существуют следующие разновидности психиатрической экспертизы:
Амбулаторная . Данная процедура – это комиссионная психиатрическая экспертиза со строго ограниченным периодом исследования. Является достаточно поверхностным анализом анамнеза субъекта проверки, поэтому полученные результаты часто подвергаются оспариванию.
Стационарная . Исследование проводится путем наблюдения за объектом в специализированных учреждениях. Продолжительность может достигать 30 дней и дольше. Стационарное обследование предназначено для комплексного изучения диагноза подозреваемого, а также установления степени его тяжести.
Посмертная . Анализ производится посмертно путем исследования поведения обвиняемого до совершения преступления или иного деяния, по которому ведется судебное расследование.
Особенности процедуры проведения психолого-психиатрической экспертизы будут различаться в зависимости от вида судебного разбирательства (гражданское или уголовное дело).
Приведем типовые вопросы для судебной психиатрической экспертизы:
Страдает ли гражданин каким-либо психическим заболеванием, с какого времени?
Может ли гражданин по своему психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими?
Может ли гражданин по своему состоянию принимать участие в судебном разбирательстве?
Осознавал ли гражданин свои действия при совершении сделки, заключении договора, написании завещания?
Психиатрические экспертизы проводятся комиссией из трех экспертов в государственных специализированных учреждениях.
Способен ли человек по состоянию своего здоровья правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для расследуемого дела, и давать показания?
Необходимы ли меры принудительного медицинского в отношении обвиняемого? Если да, то какие именно?
Является ли человек хроническим наркоманом и алкоголиком? Необходимо ли принудительное лечение человека от наркомании и алкоголизма? Если нуждается, то в каких именно?
Имеются ли у человека личностные особенности, влияющие на поведение в криминальной ситуации?
Понимал ли человек значение и характер действий, принимаемых в отношении него?
Находился ли человек в момент совершения противоправных действий в состоянии физиологического аффекта?
Имелось ли у человека в момент совершения противоправных действий состояние фрустрации, стресса, растерянности, которые могли повлиять на деятельность и сознание?
ВАЖНО Список предлагаемых вопросов не является исчерпывающим. При необходимости сформулировать другие вопросы целесообразно до назначения экспертизы обратиться за консультацией к эксперту.
Уменьшение срока производства экспертизы в два раза +30% к стоимости Выезд эксперта в пределах города Москвы для осуществления осмотра объектов, отбора образцов для исследования, участия в судебном заседании или иных мероприятиях, требующих присутствия эксперта 10 000 ₽ Выезд эксперта в пределах Московской области 12 000 ₽ Выезд эксперта в другие регионы России 15 000 ₽ + транспортные и командировочные расходы Подготовка дополнительного экземпляра экспертного заключения 1 200 ₽ Юридическая консультация по вопросам, не связанным с проведением и назначением экспертиз от 5 000 ₽ Составление искового заявления 10 000 ₽
Частный эксперт, которому было поручено производство судебно-психологической экспертизы руководствовался указаниями, содержащимися в ст.28 и ст.31 Федерального ЗАкона о Государственной экспертизе от 31 мая 2001 г.№73-ФЗ, а также «Протоколом ведения больных судебно-психиатрической экспертизы», утвержденным Заместителем Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации В.И. Стародубовым от 23 мая 2005 г.
В ст.28 №73-ФЗ указано, что в случае проведения экспертизы в отношении несповершеннолетнего, т.е. лица, не достигшего 16 лет, письменное согласие на производство судебной экспертизы дается законным представителем этого лица.
В ст.31 №73-ФЗ указано, что при производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц запрещаются:
«ограничение прав, обман, применение насилия, угроз и иных незаконных мер в целях получения сведений от лица, в отношении которого производится судебная экспертиза»;
«испытание новых лекарственных средств, методов диагностики», и т.д.
Известно, что требования, содержащиеся в №73-ФЗ для государственных учреждений, распространяются и на деятельность негосударственных экспертов (см. ст.41 №73-ФЗ).
Следует отметить, что с недавних пор во многих государственных и негосударственных учреждениях, оказывающих экспертные услуги, стали давать на подпись подэкспертным подобный документ. Это связано с актуализацией темы «карательной психиатрии», и желанием экспертов защититься от необоснованных нападок.
Таким образом, требование эксперта подписать «согласие» не противоречит Закону, хотя, если ребенок не достиг 16-летнего возраста, то такую бумагу скорее следовало бы подписывать его законному представителю или им обоим.
Какой-то официально закрепленной Законом формы такого «согласия» в России не существует, каждая организация использует ту форму, которую утверждает ее руководство.
Необходимо сделать рецензию экспертизы с рекомендацией сбора дополнительных свидетельств и проведения повторной экспертизы.
Нужно собрать в обязательном порядке максимальное количество свидетельств о психическом состоянии подэкспертного и его взаимоотношений с родственниками и другими лицами.
Нужно сделать внесудебную амбулаторную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу с учетом новых свидетельств.
С рецензией, новыми свидетельствами и внесудебной экспертизой выйти в суд, который по результатам слушания, с учетом вновь открывшихся обстоятельств либо удовлетворяется представленной внесудебной экспертизой, либо на основании всего представленного назначает повторную судебную психолого-психиатрическую экспертизу. В последнем случае внесудебное заключение все равно будет нужно, так как будет учитываться экспертами.
Ходатайство о назначении психолого-педагогической экспертизы
Если следовать научным изысканиям историка психиатрической отрасли медицины Ю. Каннабиха, то им выделено 6 важных этапов ее развития:
До момента появления знаний о психиатрии, то есть с самой древности до возникновения медицины Эллинов, характерными признаками этого периода является какая-либо медицинская помощь душевнобольным людям. Но в эти времена зарождаются будущие научные подходы к исследованиям факта расстройства психики, и во множестве отражающиеся с мифологии той поры.
Но уже в VI – VII веках до н. э отпочковалась греко-римское направление медицины, и медиками той поры уже предпринимались попытки оказания помощи людям с душевными расстройствами. Врачи старались построить теории происхождения подобных заболеваний, некоторыми из них медики наших дней пользуются до сих пор. Например, сильное потрясение, которое человек мог получить, например, при землетрясениях и других катаклизмах.
Все маломальские полученные достижения древних греков и римлян в психиатрии бурно попираются монахами средних веков, и все признаки душевных болезней они сопоставляют с происками врага человеческого и никак иначе. Но, несмотря на гонения и притеснения, медиками тех времен были сделаны важные открытия в области будущей психиатрии, им удалось переломить общественное сознание, и обозначить конкретную болезнь, а не происки неугодных Церкви. Эти времена во многом предопределили будущее развитие этой отрасли уже в новой эпохе Ренессанса.
С начала XVIII столетия, особенно в его конце медики сделали просто скачок в психиатрии: уже повсеместно открывались дома для больных людей, не только на европейском континенте, но и в Америке. Но это было обусловлено не столько медицинской необходимостью, сколько на этом настаивали органы правопорядка – нужно было изолировать от общества непредсказуемых в своем поведении и делах людей, и это стало острой проблемой того времени. Но как раз это и помогло привести систематизацию всех научных и медицинских подходов в развитии такой науки как психиатрия.
Затем начинается так называемая эпоха Конолли, ведущего специалиста и сподвижника душевнобольных людей того времени: своими действиями он противостоял произволу. Насколько это было возможно, правоохранительным органам по насильственному заключению людей в дома для умалишенных, именно им были открыты самые передовые лечебницы того времени. В новых условиях стало возможным разрешить некоторые из проблемных отраслей науки, классифицировать некоторые распространенные заболевания, развивать экспериментальные научные подходы к разрешению сложных проблем диагностики и лечения. Именно в ту эпоху психиатрию признают истиной наукой, и исключают ее из раннего списка лженаучных изысканий.
А уже конец XIX столетия ознаменовался колоссальными изменениями в усовершенствовании научных методов помощи душевнобольным людям, многие из них помещались в специализированные больницы, где им оказывалась всестороння помощь медиков-психиатров, в том числе и хорошо обученным младшим персоналом. С этого периода начинается новая эпоха, так называемого постельного режима. В клинических условиях можно было подробно изучать пограничные состояния – неврозы или психоневрозы, а это привело к образованию нового направления «малой психиатрии», причем с социально значимым уклоном.
XX столетие углубляет познания в психиатрической области, создаются новейшие методологии распознавания либо ликвидации полной или частичной психических расстройств в здоровье человека. Просто неоценимый вклад внесли ученые З. Фрейд и И.П. Павлов, они сделали переоценку ранее существующих подходов в определении заболеваний и их лечения. Именно они вывели на новый уровень психотерапевтическое лечение душевнобольных людей.
Что же касается дальнейшей судьбы, то из нее произошла судебно-психиатрическое направление, основной целью которой уже являлись немного другие исследования: и уголовным, и уголовно-процессуальным правовыми актами все большее внимание уделяется незначительным расстройствам психики, которые обязательно учитываются при определении наказания и его выбор.
Поэтому повсеместно стали открываться особые клиники для обвиняемых, с диагнозом пограничного психического расстройства. А для ее исправления стали использоваться коррекционные программы психической направленности. Именно эти причины повысили роль психиатра в судопроизводстве по уголовным делам, и в то же время во время отбывания срока наказаний.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.
Несомненно, переход нашей страны на новые экономические рельсы и отделение бывших советских республик в отдельные государства надолго способствовали разрыву десятилетиями создававшихся отношений медиков-психиатров между собой и потерю накопленного опыта.
А недостаточность финансирования свело практически к нулю назначения судебно-психиатрических исследований, как работу самих специалистов психиатрии. На деле можно видеть повсеместное уклонение от назначений экспертиз, даже при наличии веских оснований, особенно это коснулось изучения психики осуждаемого лица, находящихся под стражей, в стационарных условиях.
Множество специализированных, хорошо оборудованных отделений оказались неудел, к тому же финансирование государства стало минимальным, и содержать на эти средства больных с расстроенной психикой, оказавшихся на принудительном лечении, стало не на что. Подобное касается простых граждан, которым приходится сосуществовать практически с очень опасным человеком, а это прямое нарушение конституционное право на защиту со стороны государственных органов от посягательств.
Но с некоторых пор стали происходить изменения, депутаты Государственной Думы приняли ряд законов, регулирующим правовое поле для судебных медиков в области психиатрии.
Но главные положения закреплены в Конституции России, в которой государство возлагает на себя обязанность по защите своих граждан за их здоровье и благополучие в лице Министерства Здравоохранения.
Приказом Министерства было закреплено право на проведение судебно-психиатрических экспертиз специализированным медицинским учреждением.
Основной Закон, определяющий охранную миссию психического состояния наших граждан, является правовой акт «О психиатрической помощи гражданам и гарантии медиков для ее оказания» от 02.1992 г.
Законом также предусмотрена уголовная и административная ответственность медиков в случае нарушения интересов и прав физических лиц при ее оказании/неоказании. Либо злоупотребление служебным положением, что закреплено в УК РФ ст. 124, когда медики по неизвестным причинам отказываются от своих прямых обязанностей, и оставляют людей с психически нездоровым человеком один на один, либо принудительно отправляют на лечение заведомо здорового человека. Все эти правовые основания для применения наказания в отношении врачей-психиатров указаны в ст. 125-128 Уголовного Кодекса.
Практикующие юристы могут привести множество примеров, когда при совершении криминального преступления их исполнителем является психически больной человек, а привлечь его к ответственности не позволяет наше законодательство. К тому глава бандитского формирования специально подбирает подобных людей для совершения особо жестоких преступлений.
Цель проводимого исследования может быть основана на:
Возникающих у сотрудника правоохранительных органов сомнении в адекватности сознания и поведения виновного в преступлении. В большинстве случаев это связано с наблюдением гражданина у врача-психиатра.
В необычном для конкретного случая поведении при проведении следственных действий или в действия при совершении злодеяния. Выражаться это может в несоответствующих вопросу ответе, или беспричинный отказ в даче показаний, невнимательность, или наоборот, необузданное веселое поведение, сопровождающееся гомерическими приступами смеха. Но не всегда явные признаки болезни может обнаружить неподготовленный следователь, им может просто признаваться легкая степень тупости или бестолковости, некой распущенности или простая лень. И при обнаружении этих признаков, или после беседы с родными, следует досконально изучить историю жизни виновного, начиная с раннего детства, школьной поры и до момента совершения преступления.
Но для назначения психиатрических исследований необходимо оформить постановление ответственным за ведение следствия, дознания или задержания преступника лицом. Без этого важного процессуального документа никакие экспертизы проводиться не могут, причем в тексте должны находиться оговоренные УПК РФ реквизиты. Если хотя бы один пункт из них будет отсутствовать, то эксперт должен ходатайствовать об их внесении, чтобы было можно точно определить, кем и когда назначалась экспертиза, по какому конкретно уголовному делу, кто будет выполнять исследовательские работы. Если запрос не был удовлетворен, то экспертом заявляется о невозможности проведения психиатрической экспертизы, и весь комплект документов, сопровождающий постановление возвращается обратно без экспертного заключения. Это означает, что без надлежаще оформленного постановления о назначении экспертизы, она не может быть исполнена.
Если для правильного разрешения уголовного дела необходимо установить психическое состояние уже умершего преступника, то экспертами проводится так называемая заочная экспертиза. Для установления состояния психики берутся для исследований такие преступления, как, например, о самоубийстве обвиняемого, или сопоставляется аналогия схожих мотивов и характера в уже совершенных злодеяниях другими виновниками преступлений.
Экспертом исследуются прижизненные медицинские документы, заключения специалистов, акты обследований, медицинская карта умершего обвиняемого.
Также во внимание принимаются свидетельские показания, точно характеризующие поведения психически нездорового гражданина во время совершения им преступления. Но их показания исследуются более тщательно, поскольку среди них могут оказаться заинтересованные в оправдании лица, поэтому дающие необъективные показания.
Проводить подобные экспертные работы имеет право обычно группа специалистов-судмедэкспертов, которая создается в условиях психиатрических клинических учреждений. Но самые сложные диагностики психических заболеваний проводит Центр судебной психиатрии им. В.П. Сербского, как наиболее передовое и хорошо оснащенное медицинское учреждение этой области медицины.
На основании сделанных специалистами выводов, оформляется экспертный акт, который служит одним из доказательств по уголовному делу.
Все сведения акта прописываются доступным для понимания непосвященным лицам языком, все сделанные специалистами выводы подлежат точному обоснованию и разъяснению, почему врач-психиатр пришел именно к такому выводу, а не к другому.
Документ о проведенной экспертизе состоит из трех основных частей:
Введения, в котором указываются сведения постановления о назначении экспертных работ, кем и когда она назначена.
Конкретизация течения всех важных для обвиняемого жизненных процессов, которые привели к расстройству психического состояния.
Частей с выводами экспертов и мотивировочного объяснения специалиста. Здесь должны содержаться конкретные ответы на поставленные следствием задачи для эксперта.
Порой случается и так, что экспертом раскрываются ранее неизвестные детали совершенного преступления, которые могут иметь важное процессуальное значение для правильного разрешения уголовного дела.
Поэтому судебно-сатирическая экспертиза в уголовном процессе – важное процессуально значимое действие, которое помогает раскрыть состав преступления и верно определить факт преступления конкретным лицом.
Напоминаем, что вы всегда можете получить юридическую консультацию по телефону бесплатно.
Комментарий к ст. 283 ГПК РФ
1. Положения комментируемой нормы закрепляют особенности стадии подготовки дела к судебному разбирательству, однако в отношении не всех дел, регламентируемых комментируемой главой, а только дел о признании гражданина недееспособным. Указанная особенность является не новшеством, а конкретизацией положений гл. 14 ГПК РФ. Так, одним из действий судьи, совершаемых на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, является назначение экспертизы и эксперта для ее проведения.
Учитывая особую значимость решения суда о признании гражданина недееспособным с точки зрения правовых последствий для такого гражданина, а также потребность в специальных знаниях в области психиатрии при рассмотрении и разрешении такой категории дел, законодатель в комментируемой норме обязывает суд назначить экспертизу. Единственным условием назначения такой экспертизы является наличие достаточных данных о психическом расстройстве гражданина. Под достаточными данными для назначения экспертизы учеными предлагается понимать любую информацию, позволяющую предполагать у лица определенное психическое расстройство. Материалы ранее проведенных судебно-психиатрических экспертиз по уголовному делу также могут быть признаны достаточными данными для назначения экспертизы .
———————————
См.: Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2011.
Если суд на основе исследованных материалов дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, не установит достаточных данных для направления лица на экспертизу, он, руководствуясь законной презумпцией о дееспособности гражданина, может вынести решение об отказе в признании гражданина недееспособным.
Пример: при рассмотрении апелляционной жалобы Г. на решение суда первой инстанции, которым было отказано в признании В.Н., отца Г., недееспособным, суд не счел обоснованными доводы заявителя о том, что В.Н. от экспертизы уклонился, а потому его следовало направить на экспертизу принудительно. Вышестоящий суд, поддерживая позицию суда первой инстанции, не усмотрел достаточных оснований для принудительного направления на психиатрическую экспертизу, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено наличие какого-либо психического заболевания у В.Н., который в судебном заседании присутствовал, в контакт с судом вступил, назвал полные анкетные данные, дал адекватные пояснения суду о том, где проживает, о конфликтных отношениях с приемным сыном, о том, что находится на пенсии, но продолжает трудиться, занимается общественной деятельностью и творчеством (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2016 г. по делу N 33-3041).
Между тем судья, основываясь только на собственном мнении о психическом состоянии гражданина, не обладая специальными познаниями, не может без письменного заключения экспертов в области психиатрии однозначно разрешить вопрос о способности гражданина отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.
Пример: суд кассационной инстанции отменил решение районного суда, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании Г. недееспособной, поскольку при рассмотрении дела суд оставил без удовлетворения ходатайство заявителя о назначении судебно-психиатрической экспертизы, мотивируя отказ показаниями в судебном заседании свидетелей, объяснениями самой Г. Вместе с тем, как установил суд вышестоящей инстанции, сведения о перенесенных Г. заболеваниях, имеющиеся в амбулаторной карте, давали суду основания усомниться в состоянии психического здоровья Г., врачи-психиатры, у которых она наблюдалась, в суд не вызывались и судом на предмет состояния ее здоровья не опрашивались (см. информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за четвертый квартал 2009 года).
2. Экспертиза по делу является одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования заявителя, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела. Заключение экспертов-психиатров оказывает существенную помощь в установлении объективной истины по делу. Ввиду этого важно, чтобы анализ и истолкование фактов, входящих в предмет экспертизы, проводились полно и качественно, на основе достижений науки, с тем чтобы суд, оценив экспертное исследование, мог положить его в основу решения. Однако для того, чтобы эксперт наиболее полно и качественно смог разрешить поставленную перед ним задачу, суд должен правильно сформулировать перед экспертом вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Учеными предлагается в предмет исследования экспертизы включать следующие вопросы:
1) страдает ли данное лицо психическим заболеванием;
2) влечет ли это заболевание (или нет) утрату возможности понимать значение своих действий и руководить ими ;
———————————
См.: Хутыз М.Х. Указ. соч. С. 10 — 11.
3) может ли оно принимать участие в судебном разбирательстве.
Вопросы недееспособности лица решаются на будущее, поэтому важны перспективы развития заболевания. Как правило, проводится стационарная судебно-психиатрическая экспертиза с помещением лица в психиатрический диспансер .
———————————
См.: Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2011.
Следует отметить, что вопрос о возможности принятия лицом участия в судебном разбирательстве при формулировании вопросов для проведения судебно-психиатрической экспертизы является принципиальным, поскольку при определенных обстоятельствах такая ситуация может привести к отмене решения суда.
Постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы (образец заполнения)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы
Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 111973,
18 марта 201* г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего), был задержан Титников Сергей Васильевич 01 января 1959 года рождения, который является инвалидом 2-ой группы по психическому заболеванию, состоит на учете в психоневрологическом диспансере и в настоящее время находится на стационарном лечении в Энском областном психдиспансере. Поэтому возникает сомнение в его вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими.
22 марта 201* г. Советским районным судом г. Энска принято решение о помещении Титникова С.В. в психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.
На основании изложенного, принимая во внимание, что для определения психического состояния Титникова С.В. необходимы специальные знания в области медицины и длительное наблюдение за ним в стационарных условиях, руководствуясь ст. 195, 196, 199 и 200 УПК РФ,
1. Назначить по настоящему делу стационарную комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам — судебным психиатрам Энской областной психиатрической больницы.
2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
— Страдает ли Титников С.В. каким-либо психическим заболеванием, и если страдает, то каким именно?
— Не находился ли Титников С.В. в момент совершения общественно опасного деяния во временно болезненном состоянии?
— Мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния?
— Является ли Титников С.В. душевнобольным в настоящее время?
— Нуждается ли Титников С.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера?
3. Предоставить в распоряжение экспертов: все материалы уголовного дела, медицинскую документацию.
4. Поручить руководству Энской областной психиатрической больницы разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
6. Копию настоящего постановления направить главврачу Энской областной психиатрической больницы.
С постановлением ознакомился законный представитель — В.Н. Титников
Похожие записи:
