Участие защитника на предварительном следствии

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Участие защитника на предварительном следствии». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

В соответствии со статьей 48 Конституции каждому гражданину гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи. В рамках уголовного процесса защиту обвиняемых обеспечивают адвокаты, которые занимаются своей деятельностью на профессиональной основе.

Понятие защиты в уголовном процессе

В период обвинения преследуемое лицо получает положение подозреваемого. В некоторых случаях обвиняемый может быть непричастен к преступлению или принимать в нем меньше участия, чем предполагают подозрения. В таких ситуациях важно знать о праве на защиту.

В юриспруденции существует два основных значения защиты – общеправовое и уголовно-процессуальное. Согласно первому – это соблюдение интересов, прав и свободы гражданина в различных сферах правовой практики. В статье 46 Конституции Российской Федерации данное понятие является конституционным значением слова «защита».

Может пригодиться:

Особенности примирения сторон в уголовном процессе

Основания для возбуждения уголовного дела

Как подать кассационную жалобу в верховный суд

Уголовно-процессуальное значение для защиты – оппозиция обвинения, законные способы борьбы с подозрением уголовно-преследуемого лица.

Защищают подозреваемого гражданина в таких целях:

• для установления обстоятельств, частично или полностью означающих его непричастность, опровержения предъявляемого обвинения;
• для выявления и противостояния несоблюдению его законных прав;
• для избавления от уголовной ответственности по реабилитирующим (непричастность) и нереабилитирующим (амнистия) основаниям или назначения наименьшего наказания.

Потерпевшему же защитник нужен, чтобы привлечь виновного к ответственности, грамотно составить исковое заявление и по желанию организовать процедуру примирения с возмещением вреда.

Право на защиту в уголовном процессе с момента возбуждения уголовного дела и с момента признания подозреваемым

Возбуждение уголовного дела производится органом уголовного преследования по факту совершения преступления, либо в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления. Право на защиту в уголовном процессе, в том числе право иметь защитника, у лица возникает с момента возбуждения дела именно в отношении него. В случае, когда дело уже возбуждено по факту совершения преступления, право иметь защитника лицо приобретает с момента вынесения в отношении него постановления о признании подозреваемым. Возбуждение уголовного дела влечет за собой начало предварительного расследования, включающего проведение комплекса следственных и иных процессуальных действий. Участие защитника по возбужденному уголовному делу способно существенно усилить эффективность защиты против подозрения и обвинения на предварительном следствии.

Признание подозреваемым имеет место в случае, когда в отношении лица выносится постановление о признании его подозреваемым, что возможно только по уже возбужденному уголовному делу. В случае признания подозреваемым гражданин вправе получить у следователя копию постановления о признании его подозреваемым. С момента признания подозреваемым гражданин приобретает все права и обязанности, предусмотренные законом для подозреваемого, в том числе, право на защиту в уголовном процессе, а значит – и право иметь защитника. Поэтому, если Вам известно, что Вас признали подозреваемым, смело приглашайте адвоката вступить в дело в качестве защитника.

Комментарии к ст. 49 УПК РФ

1. Во всех частях коммент. ст. защитник — это определенного рода субъект уголовного процесса. Единственное отличие терминов «защитник», использованных законодателем в разных частях коммент. ст., — это степень их обобщенности (на уровне общего, особенного или же единичного). Так, к примеру, в ч. 1 коммент. ст. понятие «защитник» — это наиболее обобщенная (общая) категория. В ч. 2 той же статьи оно уже соответствует категории «особенное». Здесь вначале идет речь о защитниках-адвокатах, а потом о другой разновидности защитников. В ч. 6 коммент. ст. термином «защитник» обозначается конкретный человек. Именно конкретному человеку, являющемуся защитником одного, к примеру подозреваемого, а не определенной их совокупности, и не всем тем, кто наделен статусом защитника (хотя, несомненно, одновременно каждому из таковых, но опять же каждому в отдельности), запрещено в то же время защищать другое лицо, когда имеются противоречия в интересах его подзащитного и кандидата в подзащитные.

2. Не только подозреваемые и (или) обвиняемые могут выступать в качестве подзащитных по уголовному делу. Защитник — это физическое лицо, осуществляющее в установленном УПК и иным законодательством порядке защиту прав и (или) законных интересов подозреваемых, обвиняемых, а также не являющихся таковыми лиц, подозреваемых в совершении преступления и (или) совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, путем оказания им юридической помощи в уголовном процессе.

3. Причем под юридической помощью понимается не только уголовно-процессуальная деятельность. Конституционный Суд РФ считает, что юридическая помощь защитника в уголовном судопроизводстве не ограничивается процессуальными и временными рамками его участия в деле при производстве расследования и судебного разбирательства, она включает и возможные предварительные юридические консультации и разъяснения по юридическим вопросам, устные и письменные справки по законодательству, составление заявлений, жалоб и других документов правового характера, осуществление представительства, оказание иной юридической помощи .

———————————

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г. N 128-О «По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР» // Рос. газета. 2000. 3 августа.

4. Защитник в уголовный процесс не допускается и статусом он не наделяется. Статус его установлен уголовно-процессуальным законом. А конкретное лицо защитником с определенного момента становится и обычно не по воле следователя (дознавателя и др.), суда (судьи), а по инициативе самого подозреваемого (обвиняемого и др.) или же с его согласия (ч. 1 ст. 50 УПК).

5. Из этого правила есть исключения. В случае отказа подозреваемого (обвиняемого и др.) от защитника при одновременном требовании обязательного участия последнего в уголовном процессе инициатива вовлечения в уголовный процесс защитника исходит от должностного лица (органа), в производстве которого находится уголовное дело. Исключением являются также случаи ходатайства обвиняемого о допуске в качестве защитника близкого родственника обвиняемого или иного лица. Такой защитник в уголовный процесс, действительно, допускается. Этот допуск осуществляется путем вынесения судом соответствующего определения или постановления.

6. Вступая в уголовный процесс, защитник, соответственно, вправе реализовывать любое и каждое из предоставленных ему законом, в том числе УПК, полномочий.

7. При этом лицо в силу ч. 6 коммент. ст. и ст. 72 УПК не вправе участвовать в деле в качестве защитника, если оно по данному делу оказывает или ранее оказывало юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого (обвиняемого и др.) либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, или если оно ранее участвовало в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого, а также если оно является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или другого лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты. Несоблюдение этого требования признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона и может являться основанием отмены приговора .

———————————

См.: Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2008 год: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 7.

8. Не является основанием отвода защитника незнание им языка, на котором ведется уголовное судопроизводство.

9. Есть ли сейчас у суда возможность на досудебных стадиях рассмотреть вопрос о допуске вторым защитником лица, не являющегося адвокатом? Законодатель в действующем УПК значительно расширил функции суда на стадии предварительного расследования. В настоящее время на этой стадии уголовного процесса подозреваемый и (или) обвиняемый могут принимать участие в осуществляемых в порядке ст. ст. 107, 108, 109, 125, 224, 427, 435 УПК судебных заседаниях. Данное обстоятельство почему-то не учитывается Верховным Судом РФ, когда он заключает, что «по смыслу ст. 49 УПК указанные лица могут быть допущены наряду с адвокатом в качестве защитников лишь по определению и постановлению суда, то есть в стадии судебного производства» . Между тем постановление суда может быть вынесено и на стадии предварительного расследования.

———————————

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2007 года от 27 февраля 2008 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 5.

10. В ходе такого судебного заседания обвиняемый вправе заявлять ходатайство о допуске к участию в уголовном процессе второго защитника. Неудовлетворение же ходатайства о допуске вторым защитником не подлежащего отводу лица, выбранного подозреваемым (обвиняемым и др.), вполне возможно, будет расценено как предусмотренное п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК нарушение уголовно-процессуального закона (нарушение права обвиняемого пользоваться помощью защитника). Такое нарушение в дальнейшем может быть признано основанием отмены или изменения приговора. Данное обстоятельство следует учитывать судьям при разрешении соответствующих ходатайств.

11. Не являющееся адвокатом лицо может быть допущено к участию в уголовном деле вторым защитником и на судебных стадиях. Между тем без адвоката одно приступить к осуществлению защиты обвиняемого лицо, не наделенное статусом адвоката, может только по делам, рассматриваемым мировым судьей. Наличия у последнего документа, удостоверяющего его личность, доверенности, юридического образования, каких-либо профессиональных знаний и опыта закон не требует .

———————————

По аналогии с разъяснениями, касающимися соответствующей статьи УПК РСФСР. См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 года N 2-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова» // Собр. законодательства РФ. 1997. N 7. Ст. 871.

12. Статус защитника лица (как не являющегося адвокатом, так и адвоката), законным образом допущенного в уголовный процесс в искомом качестве, может быть прекращен:

— по завершению самого уголовного процесса;

— в случае отказа подзащитного от данного лица как от защитника;

— в случае отвода или самоотвода защитника.

13. Удаление защитника из зала судебного заседания за нарушение порядка в судебном заседании не лишает его процессуальных полномочий как участника процесса. Он может заявлять ходатайства, приносить жалобы и т.п. .

———————————

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2009 года // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 3 июня 2009 г.

Участие защитника на стадии предварительного расследования

Согласно положениям процессуального законодательства Российской Федерации – задержанное или находящееся в заключении лицо имеет право связываться и консультироваться со своим адвокатом. При этом задержанному или находящемуся в заключении лицу предоставляются необходимые время и условия для проведения консультаций со своим адвокатом. Гарантии конфиденциальности отношений защитника с клиентом являются необходимой составляющей права на получение квалифицированной юридической помощи.

С момента начала участия в уголовном деле защитник действует на основании ст. 53 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая устанавливает широкий перечень процессуальных прав защитника, предназначенных для обеспечения задач, стоящих перед ним.

При предъявлении обвинения присутствующий адвокат обязан ознакомиться с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, уяснить его сущность, оценить мотивировочную часть. После объявления постановления адвокат должен потребовать свидания наедине с подзащитным, которое необходимо сделать до допроса. Первый допрос — очень важная стадия следствия, и от того, какой будет позиция обвиняемого и его защитника, зависит дальнейшее расследование по делу. Гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен с момента? Предварительное расследование – досудебная стадия в форме предварительного следствия и дознания, производиться по возбужденному уголовному делу состоит в собирании, проверке и оценке доказательств, проверке наличия преступления, виновных лиц, установления истины. Следует отметить, что защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ. За разглашение даны предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии со ст.

310 Уголовного кодекса РФ.

Место окончания расследования в системе досудебного производства и принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Новый Уголовно-процессуальный кодекс России возложил на дознавателя, следователя, прокурора функцию осуществления уголовного преследования (п.п. 47, 55 ст. 5 УПК РФ), но сохранил в качестве одного из основополагающих принципов современного уголовного процесса обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ). Поэтому органы предварительного расследования и прокурор, оставаясь стороной обвинения, обязаны обеспечить на всём протяжении предварительного следствия возможность полноценной защиты подозреваемых и обвиняемых.

Так, на стадии возбуждения уголовного дела, где нет обвиняемого и по общему правилу подозреваемого, данный принцип опосредованно проявляется в отсутствии каких-либо действий, носящих принудительный характер. Проверяя сообщение о совершённом или готовящемся преступлении (ст. 144 УПК РФ), следователь или дознаватель могут потребовать объяснений от лиц, которым что-либо известно, однако эти лица вправе отказаться от дачи объяснений; истребовать необходимые документы от юридических и физических лиц, но не имеют возможности применить какие-либо процессуальные санкции за отказ от их предоставления. Спорным остаётся возможность производства осмотра жилища в стадии возбуждения уголовного дела при отсутствии согласия проживающих в нём лиц. Часть 2 ст. 176 УПК РФ предусматривает, что осмотр места происшествия может быть произведён до возбуждения уголовного дела в случаях, не терпящих отлагательства; п.п. 4 ч. 2 ст. 29 УПК РФ предусматривает право суда принимать решения о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нём лиц в ходе досудебного производства — то есть и в стадии возбуждения дела. Из этого, казалось бы, следует вывод о возможности принудительного осмотра жилища до возбуждения уголовного дела. Однако согласиться с этим нельзя.

Задачей стадии возбуждения уголовного дела является выяснение наличия достаточных данных, указывающих на признаки преступления и, соответственно — оснований для применения уголовно-процессуального принуждения. Поэтому, пока такие основания не установлены, применение мер уголовно-процессуального принуждения невозможно. Косвенно это подтверждается также тем, что закон отнёс к полномочиям суда принятие в ходе досудебного производства решений о заключении под стражу и домашнем аресте (п.п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ), производстве обыска или выемки (п.п. 5 ч. 2 ст. 29 УПК РФ), наложении ареста на корреспонденцию и выемке её в учреждениях связи (п.п. 9 ч. 2 ст. 29 УПК РФ) и других действий, возможных только по возбужденному делу. Очевидно, что как в отношении осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нём лиц, так и других вышеназванных действий, под досудебным производством законодателем подразумевалось предварительное расследование, а не стадия возбуждения уголовного дела. Следует сделать вывод о недопустимости расширенного толкования ч. 2 ст. 176 УПК РФ, так как до возбуждения уголовного дела может быть произведён только осмотр места происшествия, не связанный с необходимостью получения для его производства судебного решения. Заметим в тоже время, что право на защиту обеспечивается в стадии возбуждения уголовного дела допуском защитника к участию в деле с момента фактического задержания лиц (п.п. З ч. 3 ст. 49 УПК РФ), что практически может иметь место и до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

Однако в полной мере данный принцип действует в следующей стадии -предварительном расследовании на каждом его этапе, включая завершающий. Но прежде, чем раскрывать действие принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту на этапе окончания расследования, необходимо установить место окончания расследования в системе предварительного следствия и особенности его реализации на дознании, так как именно этим определяется специфика защиты обвиняемого в завершающей части расследования.

В настоящее время вновь обострились споры, связанные с определением структуры уголовного судопроизводства. Традиционному разделению досудебной части уголовного процесса на стадию возбуждения уголовного дела и стадию предварительного расследования противопоставляется мнение о необходимости выделения единой стадии досудебного производства.

Так, Ю.В. Деришев считает, что «Досудебное производство необходимо рассматривать в виде единой (унитарной) фазы уголовного процесса, предшествующей судебному рассмотрению уголовного дела»1. Мнения о недопустимости разделения возбуждения уголовного дела и предварительного расследования придерживаются также Ю.К. Якимович и Т.В. Трубникова , М.Л. Якуб и другие авторы.

Так, по мнению СП. Серебровой «… до производства по уголовному делу в суде в общей системе стадий уголовного процесса должна быть признана единая стадия — досудебное производство, которая включала бы в себя все многообразные формы досудебной подготовки материалов, предварительное расследование, действия сторон по обеспечению судебного разбирательства по делам частного обвинения»4. Аналогичного мнения придерживается и А.В. Ленский.

Подобные суждения имеют некоторые основания и в законе. УПК РФ законодательно закрепляет термин «досудебное производство» (п. 9 ст. 5 УПК РФ), а также включает нормы как о возбуждении уголовного дела, так и о предварительном расследовании в часть 2 УПК РФ — «Досудебное производство». Указанное положение требует определения понятия предварительного расследования и отграничения его от иных стадий уголовного процесса Российской Федерации.

Обвинительное заключение и обвинительный акт как гарантия права защиты знать и оспаривать основания обвинения

В уголовно-процессуальной литературе обвинительное заключение определяется обычно как «процессуальный документ, завершающий предварительное расследование, формулирующий обвинение, на основании которого прокурор разрешает вопрос о направлении дела в суд для предания обвиняемого суду» . К этому следует добавить, что обвинительное заключение — это завершающий акт уголовного преследования на указанной стадии, содержащий процессуальное решение о наличии оснований для передачи дела в суд .

Хотя обвиняемый и его защитник в составлении обвинительного заключения или обвинительного акта не участвуют, законность и обоснованность этих процессуальных документов существенно влияет на их права. Поэтому следователь, выполняющий в соответствии с законом полномочия по осуществлению уголовного преследования, обязан при составлении этого итогового документа руководствоваться необходимостью обеспечить возможность дальнейшей защиты обвиняемым своих прав (ч. 2 ст. 16 УПК РФ). Иной подход неизбежно ведёт к нарушению принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Рассмотрим требования к обвинительному заключению и обвинительному акту с точки зрения защиты прав обвиняемого. В первую очередь, должно соблюдаться требование законности.

Это означает, что обвинительное заключение может быть вынесено только при наличии ранее предъявленного лицу, в отношении которого дело направляется в суд, обвинения в совершении преступления. Следует согласиться с Б.С. Тетериным и Е.З. Трошкиным в том, что «… в обвинительном заключении могут быть изложены только те преступные эпизоды, которые были предъявлены обвиняемому в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого» . На ещё более жёстких рамках настаивал М.С. Строгович: «… по обвинительному заключению обвиняемому могут быть вменены только те факты преступных действий, обвинение в которых ему было предъявлено на предварительном следствии, равно должна быть сохранена та же юридическая квалификация преступления, по которой обвиняемому было предъявлено обвинение» . Это положение подчёркивается ч. 1 ст. 175 УПК РФ, согласно которой при необходимости изменения ранее предъявленного обвинения выносится новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Хотя УПК РФ не содержит прямого указания на условие однородности формулировки обвинения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, судебная практика всегда исходила из того, что формулировка обвинения в обвинительном заключении не может существенно отличаться от предъявленного обвинения190. Благодаря этому обвиняемый и его защитник получают возможность защищаться в ходе предварительного следствия именно от того обвинения, которое имеется в виду. Любое изменение обвинения при составлении обвинительного заключения, нарушает права обвиняемого и его защитника даже в случае, если они смягчают обвинение. В этом случае оказывается, что в течение всего предварительного расследования защита направляла свои усилия на защиту от иного обвинения, нежели сформулированное позже. Это значит, что защита от действительного обвинения не осуществлялась вовсе. Поэтому следует согласиться с выводом Ф.Н. Фаткуллина о том, что «всякое изменение следователем или органом дознания первоначального обвинения должно иметь место до ознакомления обвиняемого со всеми материалами дела».

Другим условием законности обвинительного заключения является его составление компетентным лицом. В материалах уголовного дела должно иметься постановление о принятии следователем дела к своему производству (ст. 156 УПК РФ). Отсутствие такого постановления влечёт за собой неправомерность обвинительного заключения, которое в этом случае не может иметь правовых последствий. При обнаружении факта составления обвинительного заключения неуполномоченным на то лицом суд возвращает уголовное дело прокурору для исправления допущенных нарушений (п.п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ). Указанные правила также направлены на обеспечение прав обвиняемого. Обвинительное заключение является итоговым актом предварительного следствия, основанным на достоверном выводе следователя о виновности лица в совершении преступления. Составление обвинительного заключения именно тем лицом, которое производило предварительное следствие по делу, является гарантией достоверности его вывода о виновности обвиняемого, так как основано не только на оценке всей совокупности доказательств по делу, но и на материалах проверки всех версий по уголовному делу, на убеждении в невозможности получения каких-либо других доказательств. Все эти обстоятельства могут быть приняты во внимание только тем лицом, которое осуществляло расследование. Не случайно законодатель предусмотрел, что в случае осуществления расследования следственной группой составление обвинительного заключения возлагается на руководителя следственной группы (ч. 3 ст. 163 УПК РФ), так как только руководитель следственной группы в наиболее высокой степени владеет всей информацией по делу.

Новый Уголовно-процессуальный кодекс России предусматривает право следователя дать органу дознания письменное поручение о производстве следственных и иных процессуальных действий (п.п. 4 ч. 1 ст. 38 УПК РФ); при этом закон не ограничивает круг процессуальных действий, которые могут быть поручены дознавателю. Ранее ( 2 гл. 2) уже отмечалась неправомерность передачи другому органу расследования обязанности ознакомить обвиняемого с материалами дела. Тем более следует признать недопустимым составление обвинительного заключения на основании отдельного поручения следователя (п.п. 4 ч. 1 ст. 38 УПК РФ).

1. С момента вступления в уголовное дело защитник вправе:

1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктом 9 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса (наедине, конфиденциально и без ограничения по времени)

2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса;

3) привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса;

4) присутствовать при предъявлении обвинения;

5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом;

6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;

7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

8) заявлять ходатайства и отводы;

9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;

11) использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.

2. Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя, дознавателя краткие консультации, задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь или дознаватель может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

Без поддержки опытного адвоката не обойтись физическим лицам, в отношению которых было возбуждено уголовное производство. Конечная цель каждого адвоката — добиться в полном размере оправдания своего клиента, переквалификация действий подзащитного на менее тяжкие статьи уголовного кодекса. Чтобы не платить огромный штраф и не оказаться в местах лишения свободы, обязательно нужно заручиться поддержкой адвоката с опытом ведения подобных дел. У нашей организации работают только высококвалифицированные

специалисты, которые готовы мгновенно оказать необходимую помощь, несмотря на стадию разбирательства, во всех судебных инстанциях.

Действия относительно защиты подсудимого

Практически во всех случаях защита в суде осуществляется тем адвокатом, к услугам которого прибегал обвиняемый в процессе дознания и предварительного следствия. Но могут быть и некоторые исключения из действующего правила:

— на случай принятия решения о смене уже имеющегося правозащитника;

— если на ранних этапах следствия подсудимый вовсе не пользовался услугами адвоката.

Во всех возможных ситуациях опытные специалисты выполняют защиту подозреваемого, обвиняемого, подсудимого по уголовному делу. Если в итоге вынесенное судом решение будет направленно не в пользу подзащитного, то адвокат в установленные сроки организует его последующее обжалование.

Обращение за помощью к профессиональным адвокатам по уголовному делу, которые сотрудничают с нашей консалтинговой группой, безусловно, свидетельствует, что как сам лично подзащитный, так и все его близкие заинтересованы лишь в положительном исходе уголовного дела. Судом также во всех случаях принимается во внимание не только факт присутствия на заседании квалифицированного защитника, но и все его доводы относительно невиновности клиента, что также дает дополнительную возможность добиться полного оправдания подсудимого либо вынесения менее сурового приговора.

Адвокат-представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя в уголовном процессе

В современном российском уголовном процессе адвокат осуществляет такие публично-правовые роли, как защитник, представитель или обвинитель. Если адвокат-защитник всегда является субъектом стороны защиты в уголовном судопроизводстве, то адвокат-представитель может входить в состав и стороны защиты, и стороны обвинения. Особенность процессуального статуса представителей потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя состоит в том, что их закон объединяет в единую группу субъектов стороны обвинения в уголовном судопроизводстве (ст. 45 УПК). Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя обладают такими же процессуальными правами, как и представляемые ими лица (ч. 3 ст. 45 УПК).

Адвокат-представитель гражданского ответчика является субъектом стороны защиты в уголовном процессе и пользуется такими же процессуальными правами, как и доверитель (ст. 55 УПК). В числе лиц, имеющих право участвовать в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, частного обвинителя, закон прежде всего назвал адвокатов (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 55 УПК). Важно и то, что для защиты прав и интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому либо психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать перечисленные ценности, обязательно участие в уголовном деле их представителей (ч. 3 ст. 45 УПК). И в первую очередь адвокатов, которые в состоянии оказать им квалифицированную юридическую помощь.

Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, частного обвинителя не лишает их права иметь представителя (ч. 4 ст. 45, ч. 3 ст. 55 УПК), участвующего в уголовном судопроизводстве наряду с доверителем. Каждый из названных субъектов вправе иметь адвоката-представителя на всех стадиях уголовного процесса (п. 8 ч. 2 ст. 42, п. 8 ч. 4 ст. 44, п. 6 ч. 2 ст. 54, ч. 7 ст. 318 УПК). Право иметь адвоката-представителя у потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика возникает в связи с принятием дознавателем, следователем, прокурором, судом процессуального решения о признании их участниками уголовного процесса, а у частного обвинителя — с момента принятия судом заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения к своему производству (ч. 7 ст. 318 УПК).

Правовые основания участия адвоката-представителя в уголовном процессе подразделяются на два вида: материально-правовые и процессуально-правовые. Первые включают причиненный ущерб, а вторые — доказанность причинения вреда, его вида и размера, субъектов, наличие заявления о признании потерпевшим, гражданским истцом. В совокупности они образуют фактические и юридические, объективные и субъективные основания для принятия дознавателем, следователем, прокурором, судом решения о признании потерпевшим, гражданским истцом или гражданским ответчиком. После этого все они наделяются процессуальными правами, в том числе правом иметь представителя.

Правовыми основаниями участия адвоката-представителя в уголовном деле являются: соглашение об оказании юридической помощи потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или частному обвинителю, заключенное в соответствии со ст. 24 Закона об адвокатуре; процессуальное решение дознавателя, следователя, прокурора, суда об обязательном участии представителя несовершеннолетнего или по своему физическому либо психическому состоянию неспособного защищать свои права и законные интересы; определение суда или постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя о допуске к участию в деле в качестве представителя лица, которое укажут потерпевший, гражданский истец или гражданский ответчик (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 55 УПК). Таким лицом может быть и адвокат, который теперь, по новому УПК, допускается к участию в деле в качестве представителя как по соглашению, так и по назначению.

Адвокат-представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя пользуется теми же правами, что и представляемое им лицо. В комплексе процессуальных прав, предоставленных представителю, можно выделить такие, которыми он пользуется на досудебном и судебном производстве (стадии судебного разбирательства, рассмотрения дела в кассационном и надзорном порядках).

На предварительном производстве адвокат-представитель вправе заявлять ходатайства и отводы, представлять доказательства, участвовать с разрешения дознавателя или следователя в следственных действиях, производимых по ходатайству доверителя, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием представителя, постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта, приносить жалобы. По окончании предварительного расследования представитель потерпевшего вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, а представители гражданских истца и ответчика — лишь в части, относящейся к предъявленному гражданскому иску, выписывать из дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии материалов уголовного дела (ст. 44, 54, 55 УПК).

Участвуя в судебном разбирательстве уголовного дела, адвокат-представитель вправе участвовать в исследовании обстоятельств и материалов дела, представлять доказательства, выступать в судебных прениях, знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания, обжаловать приговор, определение и постановление суда, знать о принесенных по делу жалобах и представлениях, подавать на них свои замечания. Представители потерпевшего и частного обвинителя, кроме того, полномочны поддерживать обвинение, а гражданского истца и гражданского ответчика -соответственно поддерживать гражданский иск или возражать против него, изменить размер исковых требований.

Особенность деятельности адвоката-представителя в кассационном и надзорном производстве состоит в том, что он участвует в проверке законности, обоснованности и справедливости как не вступивших, так и вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам. В целях осуществления этой деятельности и оказания квалифицированной юридической помощи доверителю представитель потерпевшего вправе в течение установленных законом сроков обжаловать в кассационном и надзорном порядках судебное решение в полном объеме, а представители гражданского истца и гражданского ответчика — только в части гражданского иска (ч. 4, 5 ст. 354 УПК). Они также вправе знакомиться с жалобами и представлениями, поданными другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя имеют право участвовать в заседании суда второй инстанции, заявлять отводы и ходатайства, представлять дополнительные доказательства в подтверждение поданной жалобы или в опровержение доводов, изложенных в кассационных жалобах или представлении других субъектов судопроизводства, изложить суду свое мнение о законности, обоснованности, справедливости обжалованного судебного решения.

Обжалуя приговор, определение, постановление суда и поддерживая свои кассационные жалобы в суде второй инстанции, адвокаты-представители гражданского истца и гражданского ответчика могут требовать отмены или изменения судебных решений только в части гражданского иска. Представитель частного обвинителя, участвующий в судебном заседании кассационной инстанции, вправе заявлять отводы, ходатайства, представлять дополнительные материалы, отозвать поданную им жалобу, поддерживать ее, требуя отмены или изменения судебных решений по уголовному делу по установленным законом основаниям (ст. 379 УПК).

Невыполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей

В последнее время в ФПА РФ все чаще поступает информация о фактах, когда адвокаты-защитники, участвуя в уголовном судопроизводстве, уклоняются от проведения отдельных процессуальных действий, либо своё формальное участие в таких действиях ограничивают исключительно присутствием при их выполнении.

Объясняя такое поведение адвокаты, как правило, либо ссылаются на тактические приемы и соображения защиты, либо указывают на то, что уголовно-процессуальный закон предоставляет адвокатам право, но не содержит указания на обязанность участвовать в тех или иных процессуальных действиях.

Иногда превратно понимаемая тактика защиты приводила к тому, что адвокаты отказывались от участия в прениях и произнесения защитительных речей, и даже к случаю, когда при непризнании подзащитным вины адвокат заявил, что вина полностью доказана и просил суд назначить наказание в виде лишения свободы.

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом складывающейся дисциплинарной и судебной практики Экспертно-методическая комиссия Совета Федеральной палаты адвокатов РФ считает необходимым дать следующие разъяснения.

Формальное участие адвоката в процессуальных действий, даже если его действия не содержат прямого нарушения уголовно-процессуального законодательства, вступает в противоречие с законодательством об адвокатуре и этическими правилам профессии, в частности с обязанностью адвоката защищать права и интересы своего доверителя всеми не запрещенными законодательством средствами честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально, своевременно и активно.

Jetpack заблокировал форму входа вашего сайта.

Окончание предварительного расследования в форме дознания подразумевает составление обвинительного акта, который должен содержать:

• дату и место составления;
• должность и ФИО составившего его лица;
• данные об обвиняемом;
• обстоятельства преступления — место и время, способы, мотивы, цели, наступившие последствия;
• формулировка обвинения со ссылкой на нормы закона;
• перечень доказательств со стороны обвинения и защиты в кратком изложении;
• обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
• сведения о пострадавшей стороне;
• список лиц, которых нужно вызвать в суд.

1. Белозеров Ю. Н., Ефимичев С. П.

Обвинительное заключение в уголовном процессе. М., 1992.

2. Быков В. М., Гришин Ю. А.

Обвинительное заключение по групповым уголовным делам. Ташкент, 1988.

3. Дубинский А. Я.

Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. Киев, 1975.

4. Ефимичев С. П.

Правовые и организационные вопросы окончания предварительного расследования с обвинительным заключением. Волгоград, 1977.

5. Казанджан М. А.

Прекращение уголовного дела следователями органов внутренних дел. Ташкент, 1987.

6. Коханов В. А., Савкин А. В.

Обвинительное заключение по уголовному делу. М., 1993.

7. Песлякас В. И.

Уголовная ответственность и освобождение от нее. Минск, 1988.

Рассмотрим нюансы окончания предварительного расследования путем составления обвинительного акта. С этим документом должны быть ознакомлены обвиняемый и его адвокат, а также пострадавший или его представитель. К акту прикладывают справку о сроках дознания, мерах пресечения, ограничениях, вещественных доказательствах и т.д.

Если человека обвиняют в преступлении, за которое полагается штраф, в справке прописывают особенности составления расчетных бумаг для перечисления денег в бюджет. Обвинительный акт утверждает начальник органа дознания. После этого все собранные материалы передаются прокурору. В свою очередь, он принимает решение о направлении документов в суд.

Если расследование шло в форме предварительного следствия, оно завершается составлением обвинительного заключения. Следователь уведомляет об этом подозреваемого, его защитника, пострадавшую сторону. Всем разъясняют права на ознакомление с материалами дела.

Правила составления обвинительного постановления содержатся в ст. 220 УПК РФ. Оно должно включать:

• дату и место составления;
• должность и ФИО составившего его лица;
• данные об обвиняемом;
• обстоятельства преступления — место и время, способы, мотивы, цели, наступившие последствия;
• формулировка обвинения со ссылкой на нормы закона;
• перечень доказательств со стороны обвинения и защиты в кратком изложении;
• обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
• сведения о пострадавшей стороне;
• список лиц, которых нужно вызвать в суд.

Предварительное расследование: защита прав обвиняемого

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

На стадии предварительного расследования действует принцип состязательности сторон. Основная функция защиты направлена на доказывание обстоятельств, подтверждающих невиновность обвиняемого, либо на смягчение наказания, на характеристики личности обвиняемого, на изучение обстоятельств, позволяющих избежать уголовной ответственности.

Первоначально адвокат вырабатывает вместе с подзащитным тактику защиты по уголовному делу. Защитник после определения тактики собирает всю необходимую информацию относительно данного дела, исследует материалы дела, экспертизы, привлекает к делу специалистов, которые впоследствии участвуют в суде. При анализе имеющихся в доступе материалов дела, протоколов следственных действий, протоколов допросов потерпевшего, свидетелей, совместно с подзащитным адвокат должен сформировать и предложить наиболее правильную позицию по делу, позволяющую достигнуть желаемого результата. При этом важно понимать, что иногда при оценке всех рисков по отдельным категориям уголовных дел для минимизации последующего наказания, доверителем может быть принято решение о признании, полном либо частичном, своей вины. Данное решение и последующие действия безусловно требуют контроля со стороны адвоката.

Особенностью этапа предварительного расследования заключается в том, что он, по сути, является подготовкой стороны защиты к последующему судебному процессу. Зачастую правильной тактикой бывает не торопиться с представлением органам следствия своей позиции по делу, с тем чтобы не дать возможность органам предварительного следствия опровергнуть ее, использую при этом соответствующие рычаги.

Безусловно, защита на этапе предварительного расследования требует от адвоката огромного опыта, психологической подготовки, знания тактики и особенностей ведения следствия по конкретным категориям дел.

Это действие призвано восстановить всю «картину» совершения преступления либо его отдельные обстоятельства.
Защитник, участвуя в эксперименте, проводимом органами следствия придерживается следующего алгоритма действий:

• предварительно осматривает место, где планируется поводить эксперимент;
• настаивает на проведении видеосъемки
• анализирует и сопоставляет сведения, полученные в ходе эксперимента, с имеющимися в деле материалами;
• осуществляет контроль за законностью действий сотрудников силовых органов.

Это действие следствия, предназначено для того, чтобы лицо могло узнать знакомого ему человека или предмет из множества подобных.

Весь ход процедуры четко регламентирован УПК РФ. Опознание является важным этапом, от его результатов зависит весь дальнейший ход дела. Субъектами действия являются потерпевшие, подозреваемые, лица, в отношении которых вынесено обвинительное постановление, а также проходящие по делу как свидетели.

Порядок процедуры

• Перед процедурой опознания всегда проводится допрос, позволяющий прояснить обстоятельства, при которых субъект видел человека или вещь, какие особенности запомнил и сможет ли опознать их. Исходя из ответов, которые получило следствие при допросе, принимается решение о том, имеется ли необходимость проведения процедуры опознания.
• При опознании люди и вещи узнаются из ряда схожих с ними по внешним параметрам. Количество схожих предметов или лиц, которые предъявляются для опознания, должно быть более трех. Только такой порядок может гарантировать достоверность результатов, по причине того, что лицо будет вынуждено указать на отличительные особенности опознаваемого лица или предмета и выделить его ряда подобных.
• Если в опознании участвуют лица, проходящие по уголовному делу как свидетели или потерпевшие, они предупреждаются о недопустимости предоставления следствию ложных сведений и об уголовной ответственности, предусмотренной за подобные показания. Также не представляется возможным уклоняться от дачи необходимых следствию показаний.
• Опознающему лицу предлагается узнать лицо (объект), о котором он упоминал в процессе дачи показаний, и указать его отличительные признаки.

Представители органов следствия должны обеспечить присутствие понятых в этом действии.

Защитник, участвующий в нем, смотрит за тем, чтобы процедура проходила в строгом соответствии с законом: не задавались наводящие вопросы, не оглашались данные, полученные при предварительном допросе и пр.

Поводом для проведения обыска являются достоверные сведения, имеющие у следствия, о наличии в определенном месте орудия, с помощью которого было совершено преступление, или других значимых для уголовного дела предметов (документов, ценных вещей и пр.).
Обыск проводится на основании постановления, вынесенного следователем. Исключение составляют лишь случаи, когда данное действие производится по решению суда.
При обыске представители следственных органов имеют полномочия взламывать любые помещения, при условии, что владелец не желает их добровольно открывать. Не допускается необоснованная порча имущества лицами, проводящими обыск.
Следователь должен принять меры, чтобы подробности личной жизни, выявленные в ходе следственных действий, не оглашались. Электронные информационные носители изымаются в присутствии специалиста.
Все предметы и документы, которые изымаются в процессе обыска, предъявляются понятым, а затем опечатываются.
Такие следственные действия всегда совершаются в присутствии владельца помещения либо членов его семьи, достигших возраста 18 лет.
После обыска составляется протокол, в котором расписываются все подробности следственного действия: время проведения, место, предметы, выявленные при обыске и пр., а также их точный вес, индивидуальные особенности и ориентировочную стоимость.
Иногда обыск производится с целью обнаружения пропавших лиц или трупов.
Адвокат, принимающий участие в этом действии, внимательно наблюдает за каждым действием, совершаемым следователем, внимательно осматривает все найденные предметы, высказывает замечания по поводу производства обыска, которые прикрепляются к протоколу. Также тщательно изучает составленный протокол, чтобы убедиться в достоверности и обоснованности внесенных в него сведений.
Только квалифицированный защитник может защитить интересы подзащитного в этих сложных следственных действиях, где малейшая ошибка может привести к последствиям, которые испортят всю дальнейшую жизнь.

Заключение, выдаваемое экспертом, является важным доказательством в рамках уголовного дела. Участие адвоката на данном этапе необходимо, чтобы трактовать полученное заключение в пользу своего подзащитного.
Существует множество разновидностей экспертиз, дающих самые исчерпывающие ответы на поставленные перед ними вопросы: баллистическая, дактилоскопическая и пр.
Ч. 1 ст. 198 УПК дает защитнику следующие полномочия на этом этапе уголовного производства:

• узучать постановление о назначении экспертизы;
• ходатайствовать о смене учреждения, в котором проводится исследование, или эксперта;
• заявлять ходатайство о привлечении к экспертизе указанного им специалиста или учреждения;
• ходатайствовать о внесении в постановление вопросов, необходимых для полноценной защиты клиента;
• присутствовать во время проведения СЭ и давать необходимые разъяснения эксперту;
• знакомиться с заключением, вынесенным по итогам СЭ;
• заявлять ходатайство о проведении повторной экспертизы.

Законом предусмотрен определенный порядок назначения экспертизы. Например, обязанностью следователя является ознакомление подозреваемого и его адвоката с постановлением о производстве СЭ, но практика показывает, что законные права подозреваемого зачастую нарушаются и это служит поводом для того, чтобы защитник обжаловал результаты экспертизы. В большинстве случаев основанием для обжалования является нарушение законных прав субъекта и защитника.

Адвокат и его подзащитный вправе присутствовать во время проведения СЭ и давать все необходимые разъяснения, это способствует получению более объективных и полных сведений, которые защитник может использовать на благо своему клиенту.

Основная роль адвоката на этой стадии уголовного процесса заключается в возможности ходатайствовать о назначении дополнительных экспертиз, результаты которых могут опровергнуть сведения, имеющиеся у следствия или смягчить степень вины субъекта.

Адвокат на предварительном следствии

Уголовное судопроизводство по смыслу ст. 6 УПК РФ предназначено для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Уголовное преследование и назначение виновному лицу справедливого наказания отвечают назначению уголовного судопроизводства в той же мере, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно ему подвергся.

Принцип состязательности сторон является одним из основополагающих принципов уголовного судопроизводства и закреплен в ст. 15 УПК РФ. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, а обязан создавать условия для осуществления сторонами предоставленных им прав и исполнения процессуальных обязанностей. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Согласно ст. 16 УПК РФ подозреваемому (обвиняемому) обеспечивается право на защиту. Суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны разъяснять указанному лицу его права и обеспечивать возможность защищаться всеми не запрещенными уголовно-процессуальным законодательством средствами и способами.

Перечисленные положения общих норм УПК РФ согласуются по смыслу с Конституцией РФ. Из Определения Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. № 430-О следует, что согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам обвинения и защиты равных процессуальных возможностей по отстаиванию их прав и законных интересов. Как неоднократно указывал КС РФ, гарантией судебной защиты и справедливого разбирательства является равно предоставляемая сторонам реальная возможность довести их позицию относительно всех аспектов дела до суда, поскольку только при этом условии в судебном заседании реализуется право на защиту, которая должна быть справедливой, полной и эффективной.

Таким образом, «конечный продукт» уголовного судопроизводства – справедливое, качественное итоговое решение, основанное на фактических данных и правильном применении закона. Фактические данные, на основе которых оно принимается, должны быть собраны с учетом равенства сторон (при условии возможности защищаться всеми не запрещенными УПК РФ способами и средствами) и на основе предоставленной сторонам реальной возможности довести их позицию до суда.

Однако на практике так бывает далеко не всегда, и одной из причин вынесения некачественных судебных решений в уголовном судопроизводстве, несмотря на провозглашение принципов равноправия и состязательности сторон, а также права на «реальную защиту», является перевес полномочий в пользу стороны обвинения на стадии предварительного расследования.

Недавно я столкнулась в своей практике с обвинительным приговором в отношении двух предпринимателей, совершивших преступление в сфере экономической деятельности. Ознакомившись с текстом приговора, я обратила внимание, что он был основан главным образом на признательных показаниях одного из осужденных, которому не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу на стадии предварительного расследования и впоследствии было назначено относительно «мягкое» наказание. Второй осужденный вину не признал, пытался защищаться, и в итоге получил суровое наказание, а следствие провел под стражей. В основу приговора легли также оглашенные в суде показания одного из потерпевших, данные им в ходе предварительного расследования, и косвенных свидетелей.

Кроме того, на стадии расследования обвиняемый, не признавший себя виновным, в подтверждение его доводов ходатайствовал о назначении судебной финансово-экономической экспертизы, а также настаивал на проведении очных ставок с лицами, которые, как он полагал, оговорили его. Несмотря на здравый смысл, необходимость установления объективных обстоятельств по делу, отработки всех версий, реализации права на защиту всеми не запрещенными способами, использования специальных познаний, а также имеющиеся противоречия в показаниях, в удовлетворении ходатайств было отказано.

Таким образом, следователь действовал в интересах стороны обвинения, а не установления объективной истины по делу. Очевидно, де-факто право на защиту было нарушено, что, несомненно, могло повлиять на качество итогового решения по делу, однако де-юре следователь поступал в рамках предоставленных ему законом так называемых «дискреционных» полномочий.

Термин «дискреционный» заимствован из французского языка – «discretionnaire», означает «зависящий от личного усмотрения».

Использование следователем дискреционных полномочий предопределено законодателем по-разному и с точки зрения юридической техники. В одних случаях закон прямо предусматривает возможность выбора следователем его поведения. На это указывают, в частности, словосочетания «по усмотрению следователя» (ч. 1 ст. 191 УПК РФ), «в случае необходимости» (ч. 1 ст. 152, ч. 7 ст. 162 УПК РФ) и др.

В других ситуациях возможность применения дискреционных полномочий определяется такими формулировками, как «следователь вправе» (например, ст. 25, ч. 1 ст. 28, ч. 1. ст. 91, ч. 1 ст. 97, ст. 181, ч. 1 ст. 427 УПК РФ и др.), «следователь може��» (ч. 1 ст. 193 УПК РФ). Так, «следователь вправе провести очную ставку», если имеются существенные противоречия в показаниях (ст. 192 УПК РФ).

Защита по уголовным делам на этапе предварительного расследования

Участие в допросе уголовного адвоката является гарантией того, что процедура будет проходить в строгом соответствии с требованиями закона: без угроз, побоев и психологического давления. Во время допроса защитник старается выявить обстоятельства, рассматриваемые судом как смягчающие.

Накануне допроса защитник имеет возможность встретиться с клиентом, чтобы обсудить все тонкости предстоящей процедуры. В ходе встречи защитник дает советы, касающиеся ответов на вопросы, которые будут задаваться следователем, обсуждает план защиты и пр.

На допросе адвокат вправе задавать обвиняемому вопросы и высказывать замечания по поводу достоверности сведений, вносимых в протокол допроса.
На допросе уголовный адвокат задает субъекту вопросы, вписывающиеся в общую концепцию защиты, ответы на которые были продуманы заранее. Также он полномочен заявить ходатайство о перерыве в допросе, и предоставлении ему возможности побыть с подзащитным наедине. Это делается чтобы скорректировать тактику поведения обвиняемого на допросе.

Перед подписанием протокола адвокат тщательно проверяет все данные и сведения, внесенные в него, при выявлении каких-либо несоответствий делает письменные замечания, которые прикрепляются к документу.

Это действие призвано восстановить всю «картину» совершения преступления либо его отдельные обстоятельства.
Защитник, участвуя в эксперименте, проводимом органами следствия придерживается следующего алгоритма действий:

• предварительно осматривает место, где планируется поводить эксперимент;
• настаивает на проведении видеосъемки
• анализирует и сопоставляет сведения, полученные в ходе эксперимента, с имеющимися в деле материалами;
• осуществляет контроль за законностью действий сотрудников силовых органов.

Это действие следствия, предназначено для того, чтобы лицо могло узнать знакомого ему человека или предмет из множества подобных.

Весь ход процедуры четко регламентирован УПК РФ. Опознание является важным этапом, от его результатов зависит весь дальнейший ход дела. Субъектами действия являются потерпевшие, подозреваемые, лица, в отношении которых вынесено обвинительное постановление, а также проходящие по делу как свидетели.

Порядок процедуры

• Перед процедурой опознания всегда проводится допрос, позволяющий прояснить обстоятельства, при которых субъект видел человека или вещь, какие особенности запомнил и сможет ли опознать их. Исходя из ответов, которые получило следствие при допросе, принимается решение о том, имеется ли необходимость проведения процедуры опознания.
• При опознании люди и вещи узнаются из ряда схожих с ними по внешним параметрам. Количество схожих предметов или лиц, которые предъявляются для опознания, должно быть более трех. Только такой порядок может гарантировать достоверность результатов, по причине того, что лицо будет вынуждено указать на отличительные особенности опознаваемого лица или предмета и выделить его ряда подобных.
• Если в опознании участвуют лица, проходящие по уголовному делу как свидетели или потерпевшие, они предупреждаются о недопустимости предоставления следствию ложных сведений и об уголовной ответственности, предусмотренной за подобные показания. Также не представляется возможным уклоняться от дачи необходимых следствию показаний.
• Опознающему лицу предлагается узнать лицо (объект), о котором он упоминал в процессе дачи показаний, и указать его отличительные признаки.

Представители органов следствия должны обеспечить присутствие понятых в этом действии.

Защитник, участвующий в нем, смотрит за тем, чтобы процедура проходила в строгом соответствии с законом: не задавались наводящие вопросы, не оглашались данные, полученные при предварительном допросе и пр.

Поводом для проведения обыска являются достоверные сведения, имеющие у следствия, о наличии в определенном месте орудия, с помощью которого было совершено преступление, или других значимых для уголовного дела предметов (документов, ценных вещей и пр.).
Обыск проводится на основании постановления, вынесенного следователем. Исключение составляют лишь случаи, когда данное действие производится по решению суда.
При обыске представители следственных органов имеют полномочия взламывать любые помещения, при условии, что владелец не желает их добровольно открывать. Не допускается необоснованная порча имущества лицами, проводящими обыск.
Следователь должен принять меры, чтобы подробности личной жизни, выявленные в ходе следственных действий, не оглашались. Электронные информационные носители изымаются в присутствии специалиста.
Все предметы и документы, которые изымаются в процессе обыска, предъявляются понятым, а затем опечатываются.
Такие следственные действия всегда совершаются в присутствии владельца помещения либо членов его семьи, достигших возраста 18 лет.
После обыска составляется протокол, в котором расписываются все подробности следственного действия: время проведения, место, предметы, выявленные при обыске и пр., а также их точный вес, индивидуальные особенности и ориентировочную стоимость.
Иногда обыск производится с целью обнаружения пропавших лиц или трупов.
Адвокат, принимающий участие в этом действии, внимательно наблюдает за каждым действием, совершаемым следователем, внимательно осматривает все найденные предметы, высказывает замечания по поводу производства обыска, которые прикрепляются к протоколу. Также тщательно изучает составленный протокол, чтобы убедиться в достоверности и обоснованности внесенных в него сведений.
Только квалифицированный защитник может защитить интересы подзащитного в этих сложных следственных действиях, где малейшая ошибка может привести к последствиям, которые испортят всю дальнейшую жизнь.

Объем помощи по уголовным делам

Стадии уголовного судопроизводства – это определенные этапы единого процесса, которые регламентированы уголовно-процессуальным законом и действуют, последовательно сменяя друг друга.Совокупность всех стадий судопроизводства, связанных между собой общими целями и принципами, образует систему уголовного процесса, который состоит из двух основных частей:

1. досудебное производство по уголовным делам;
2. судебное производство по уголовным делам.

Каждая из вышеназванных частей судопроизводства, в свою очередь, делится на определенные стадии, которые чередуются в строгой последовательности. Всем этапам уголовного процесса свойственны следующие признаки:

1. наличие определенных задач, которые должны решаться в рамках достижения единой цели уголовного судопроизводства;
2. наличие определенного круга участников уголовного судопроизводства, которые реализуют свои процессуальные полномочия;
3. специфика уголовно-процессуальных отношений, имеющих место на определенных стадиях уголовного судопроизводства;
4. наличие итогового решения, принимаемого участниками уголовного судопроизводства и реализуемого в соответствующих процессуальных актах;
5. специфика процессуальной формы;
6. наличие тесной взаимосвязи всех стадий уголовного процесса между собой;
7. достижение определенной истины на каждом из этапов уголовного процесса, за исключением стадии исполнения приговора.

Выделяют две стадии досудебного производства по уголовным делам:

1. возбуждение уголовного дела;
2. предварительное расследование.

Рассмотрим каждый из вышеназванных этапов уголовного процесса более подробно.

1. Возбуждение уголовного дела – это стадия, в ходе которой дознаватель или следователь принимает решение о начале производства по конкретному делу при наличии законных поводов и оснований (признаков преступления). Процессуальный документ, выносимый на данной стадии уголовного процесса, – постановление о возбуждении уголовного дела. Оно служит правовой основой для производства предусмотренных законом процессуальных действий в последующих стадиях уголовного процесса. Правоохранительные органы получают из различных источников сведения о совершенном общественно опасном деянии, затем они проверяют поступившую информацию и принимают решение о возбуждении уголовного дела, если обнаружились признаки состава преступления, предусмотренного в Уголовном кодексе РФ. При отсутствии таких признаков следователь вправе вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
2. Стадия предварительного расследования начинается только после возбуждения уголовного дела. Ее суть заключается в сборе, проверке и оценке доказательств, устанавливающих обстоятельства преступления, виновность конкретного лица и характеристики его личностных мотивов. Следователь и дознаватель определяют тип и размер вреда, причиненного преступлением, а также факты, смягчающие или отягчающие вину подозреваемого. Предварительное расследование в отличие от судебного разбирательства является негласным, тайным. В соответствии со статьей 161 УПК РФ, данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя, если это не противоречит интересам компетентных органов и не связано с нарушением прав участников уголовного судопроизводства. По окончании предварительного расследования дознаватель может вынести в отношении подозреваемого обвинительный акт, а следователь – обвинительное заключение. Данные процессуальные документы утверждаются прокурором, только после этого уголовное дело может быть передано в суд для рассмотрения по существу. Кроме того, по окончании предварительного расследования может быть вынесено постановление о прекращении уголовного дела, если виновность подозреваемого не нашла подтверждения.

Уголовное судопроизводство по смыслу ст. 6 УПК РФ предназначено для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Уголовное преследование и назначение виновному лицу справедливого наказания отвечают назначению уголовного судопроизводства в той же мере, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно ему подвергся.

Принцип состязательности сторон является одним из основополагающих принципов уголовного судопроизводства и закреплен в ст. 15 УПК РФ. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, а обязан создавать условия для осуществления сторонами предоставленных им прав и исполнения процессуальных обязанностей. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Согласно ст. 16 УПК РФ подозреваемому (обвиняемому) обеспечивается право на защиту. Суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны разъяснять указанному лицу его права и обеспечивать возможность защищаться всеми не запрещенными уголовно-процессуальным законодательством средствами и способами.

Похожие записи:

• Как правильно оплатить командировку сотруднику
• Как получить накопительную часть пенсии умершего родственника?
• Пошаговая инструкция по дарению квартиры в 2023 году: образец договора